№ 2-451/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Алексеева Э.М.,
при секретаре судебного заседания Сумьяновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 февраля 2005 года между истцом и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитный денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязанность вернуть заемные денежные средства. В связи с невыполнением <ФИО>2 условий договора просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98101,61 руб. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя для участия в деле не направил. Представитель истца <ФИО>4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по месту его жительства в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В этой связи суд приходит к выводу о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО>2 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>. Банк открыл клиенту банковский счет <номер> и предоставил сумму кредита в размере 75 000 руб., на 731 день, с процентной ставкой по договору 19 % годовых, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (пункт 1), 421, 431, 434 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, платежей и комиссий.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, <ФИО>2 обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив 17 июня 2005 года ответчику заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 16 июля 2005 года на сумму 112723,34 руб.
До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, требование банка не исполнено.
Суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, поскольку обоснованность требований в размере суммы имеющейся задолженности подтверждается материалами дела.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.37 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд, исходит из того, что факт заключения кредитного договора между сторонами подтверждён совокупностью представленных доказательств.
При этом в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для признания сделки мнимой, ничтожной и непоступление денежных средств во владение заёмщика лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств. Однако <ФИО>2 таких доказательств не представлено и в материалах дела их не содержится.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в нарушение его условий и требований закона не исполняет, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения (ИНН: <номер>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 15 февраля 2005 года в размере 98101,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей, в общей сумме 102101(сто две тысячи сто один) рубль 61 копейка.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Астрахани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Советский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 января 2026 года.
Председательствующий Э.М. Алексеев