К делу № 2а-178/2025

23RS0008-01-2024-005144-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 16.01.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по оплате пени по обязательным платежам по состоянию на 10.04.2024 в размере 10910 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Краснодарскому краю. 06.06.2024 мировым судьей судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по пени в размере 10910,22 рублей. Впоследствии данный судебный приказ был отменен, однако, обязанность по уплате пеней не исполнена. На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций 10.04.2024 у налогоплательщика сформировано отрицательное сальдо ЕНС в размере – 123498,15 рублей. В соответствии с п.3 ст.69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также об обязании уплатить задолженность в установленный срок. Согласно данным ЕНС налогоплательщика ФИО1, вышеуказанная задолженность по налогам и пени не исполнена. На основании изложенного административный истец обратился с данными административными исковыми требованиями в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещавшийся о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю.

06.06.2024 мировым судьей судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по недоимке за период 2023 года в размере 10910 рублей 22 копеек. Однако впоследствии данный судебный приказ был отменен.

Согласно расчета, у ФИО1 имеется задолженность по уплате пеней в размере 10910,22 рублей.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.3 и п.4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

Таким образом, учитывая, что исчисленная сумма пеней административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, требования административного истца о взыскании пеней в размере 10910,22 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец, в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180,293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <иные данные> сумму пеней за неисполнение обязанностей по уплате законно установленных налогов по состоянию на 10.04.2024 в размере 10910 рублей 22 копейки.

Задолженность перечислить на следующие реквизиты:

расчетный счет 40102810445370000059

счет получателя 03100643000000018500

БИК 017003983 ИНН <***> КПП 770801001

КБК 18201061201010000510

Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула.

Получатель: Казначейство России (ФНС России).

Взыскать с ФИО1, <иные данные> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 16.01.2025.

Судья И.В. Пятибратова