дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-......- 17 октября 2023 года

Истринский городской суд -......-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2989/23 по иску 42 военной прокуратуры гарнизона войсковая часть 01219 военной прокуратуры РВСН к К.Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

42 военная прокуратура гарнизона войсковая часть 01219 военной прокуратуры РВСН обратилось в суд с иском к К.Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 42 военной прокуратурой гарнизона была проведена проверка исполнения требований законодательства о сохранности федеральной собственности, в отношении К.Н.А. дата Одинцовским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении полковника запаса К.Н.А. Как указал истец, дата К.Н.А. являясь должностным лицом и используя свое должностное положение, реализуя умысел на хищение денежных средств, самостоятельно исполнил заявление от имени В.Ю.С. о приеме на работу заведующего хранилищем с дата и совместно с необходимым комплектом документов предоставил командиру войсковой части 58172 для принятия последней на работу. Впоследствии между командиром войсковой части 58172 и В.Ю.С. был заключен трудовой договор. Фактически В.Ю.С. никакой трудовой деятельности в указанный период не осуществляла. Таким образом, был причинен ущерб государству в лице Минобороны России в размере 346844 руб. 17 коп. В связи с чем, 42 военная прокуратура гарнизона войсковая часть 01219 военной прокуратуры РВСН просит суд взыскать с К.Н.А. в пользу Минобороны России проценты за пользование денежными средствами в виде неосновательного обогащения в размере 208390 руб. 16 коп. Представитель 42 военная прокуратура гарнизона войсковая часть 01219 военной прокуратуры РВСН по доверенности У.К.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель К.Н.А. по доверенности П.И.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что задолженность по неосновательному обогащению перед Министерством обороны РФ погашена ответчиком полностью.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из представленных суду документов следует, что приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от дата К.Н.А. был осужден по ст.159 ч.3 УК РФ.

Одновременно приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от дата в доходы федерального бюджета в лице Министерством обороны РФ с К.Н.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 346844 руб. 00 коп.

Также из материалов дела следует, что задолженность по неосновательному обогащению перед Министерством обороны РФ погашена ответчиком К.Н.А. полностью, что подтверждается постановлением судебного пристава от дата об окончании исполнительного производства.

Следовательно, с учетом требований ч.2 ст.1107 ГК РФ в пользу Минобороны России с К.Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование неосновательным обогащением за период с дата по дата, которые суд определяетс в соответствии со ст.333 ГК РФ, о применении которой было заявлено представителем ответчика, в разумных пределах в размере 40000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с К.Н.А. в доходы федерального бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск 42 военной прокуратуры гарнизона войсковая часть 01219 военной прокуратуры РВСН удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Министерства обороны Российской Федерации с К.Н.А., дата года рождения, уроженец -......- куйбышевской области, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в виде неосновательного обогащения за период с дата по дата в размере 40000 руб. 00 коп.

Взыскать в доходы федерального бюджета с К.Н.А., дата года рождения, уроженец -......- куйбышевской области, ИНН № расходы на оплату государственной пошлины в размере 1400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата