Дело № 1-418/2023
УИД 76RS0013-01-2023-001436-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рыбинск 10 августа 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,
при секретаре Букиной Л.Е.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Смирнова И.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Смирновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 8 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в размере 220 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 июля 2022 года неотбытое наказание в виде 199 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 14 октября 2022 года освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2 23 апреля 2023 года в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у лавки, расположенной в одном метре от входа в квартиру <адрес> и в 50 метрах от дома <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил, взяв в руки, оставленное ФИО1. без присмотра на указанной лавке и принадлежащее последнему имущество, а именно мобильный телефон «Vivo Y16» (Виво Уай16), стоимостью 12000 рублей, в комплекте с защитным стеклом, чехлом-книжкой черного цвета, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности для ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.
Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Суд удостоверился в том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном заключении, подсудимым не оспаривается; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с защитником; подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1. и защитника против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 применен особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, с прямым умыслом, с корыстной целью, которое по обстоятельствам совершения имеет повышенную степень общественной опасности, против собственности.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
ФИО2 имеет постоянное место жительства, холост, проживает с родителями, на иждивении никого не имеет, работает без оформления трудовых отношений. УУП характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Новое умышленное преступление совершил в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости по приговору от 8 апреля 2022 года, которым был осужден за аналогичное имущественное преступление.
Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО2 в проверке показаний на месте, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, как учитывает в качестве таковых - полное признание вины, раскаяние в содеянном, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
Изучив все обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, включая его возраст, семейное и материальное положение, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.
Назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, равно как применение положений ст. 73 УК РФ не обеспечат восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, который демонстрирует в своем поведении наличие стойких противоправных установок, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно достижение иных целей наказания, предусмотренных УК РФ.
При определении размера наказания суд не применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.А. Сорокина