Гражданское дело № (2-7638/2022)
54RS0№-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Кузьминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО № ХХХ 0195251280 в отношении транспортного средства Ниссан Санни, государственный регистрационный номер <***> регион, на срок один год.
При заключении указанного договора был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данном списке не был указан.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут по адресу: г. <адрес> Георгиевский, <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Санни, государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением ФИО1 и транспортного средства Ниссан Блюберти, государственный регистрационный номер <***> регион.
Ответчик признал вину в дорожно-транспортном происшествии.
Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 обратился в СК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства Ниссан Блюберти. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 70 400 рублей.
Истцом понесенные расходы страховой компании «Югория» были возмещены.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 70 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известным суду адресам, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.
Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Пунктами «в,д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин., по адресу г. <адрес> Георгиевский, <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3 и транспортного средства Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 (л.д. 7).
ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии признал, что подтверждается его собственноручной подписью в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность в отношении транспортного средства Ниссан Санни, государственный регистрационный номер <***> регион, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО № ХХХ 0195251280 в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом (л.д. 5).
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в страховой компании Югория по страховому полису ХХХ 0157715548.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в АО «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО (л.д. 10), на основании которого выплачено страховое возмещение в размере 70 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 11).
На основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ гожа денежные средства в указанном размере САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «ГСК «Югория» (л.д. 12).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 5021 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОП № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, код подразделения 540-011) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Б. Авазова