Дело № 1-625/2023

УИД 77RS0012-02-2023-010565-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Бобошко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Бортич Д.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника-адвоката Умарова Ш.М., представившего удостоверение № 17752 и ордер № 9240 от 18 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также на получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 28 января 2023 года, находясь неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт партии наркотического средства, в крупном размере - мефедрон (4-метилметкатинон).

В целях реализации единого преступного умысла на совершение продолжаемого преступления - незаконного сбыта партии наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 и его соучастник разработали план совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, и распределили роли в планировавшемся преступлении:

- неустановленное лицо, как соучастник группы, должно было приобрести партию наркотических средств, посредством тайников-закладок передать ее в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО1, получать от подысканных покупателей заказы на приобретение партии наркотических средств и давать ФИО1 указания о необходимости формирования тайников-закладок в целях незаконного сбыта партии наркотических средств; получать от последнего информацию о местах расположения сформированных им (ФИО1) тайников - закладок с наркотическими средствами с целью их дальнейшего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных ФИО1 тайников с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств; пересылать ФИО1 денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был получить от неустановленного лица-соучастника информацию о местах нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, образующих единую партию, сформированных неустановленным лицом и предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, извлечь указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства при себе в целях их дальнейшего незаконного сбыта; при получении от соучастника указаний, формировать тайники-закладки с наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта; предоставлять соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местах расположения сформированных им тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от соучастника денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.

Реализуя преступный умысел группы, ФИО1, действуя в нарушениест. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 28 января 2023 года, находясь в точно неустановленном следствии месте, имея умысел на совершение продолжаемого преступления - незаконного сбыта партии наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, предварительно получив от неустановленного следствием соучастника информацию о месте нахождения партии наркотических средств, извлек из тайника - закладки с целью последующего незаконного сбыта размещенные для него соучастником 10 свертков из полимерного материала с веществами общей массой 5,21 г, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № …. от 31.01.2023г. и заключению эксперта № … от 16 февраля 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер, а также 26 свертков из полимерного материала с веществами общей массой 13,66г., которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве № …. от 31.01.2023г. и заключению эксперта № 291 от 16 февраля 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на криминальное обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств, полученных им одномоментно из одного источника, незаконно хранил вышеуказанные 10 свертков из полимерного материала с веществами общей массой 5,21г., а также 26 свертков из полимерного материала с веществами общей массой 13,66г., в целях дальнейшего незаконного сбыта при себе для формирования тайников-закладок.

Однако, свой умысел, направленный на незаконный сбыт всей партии наркотических средств, полученной одномоментно из одного источника, в непродолжительный промежуток времени между закладками, расположенными недалеко друг от друга, в крупном размере, ФИО1 и его соучастник не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 30 января 2023 года в 15 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: …., после чего, 10 свертков из полимерного материала с веществами общей массой 5,21г., которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № …. от 31.01.2023г. и заключению эксперта №… от 16 февраля 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», которые ФИО1 при виде сотрудников полиции скинул на землю, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 30 января 2023 года в период времени с 16 часов 46 минут по 18 часов 01 минуту в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: …, а также 26 свертков из полимерного материала с веществами общей массой 13,66 г, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № …. от 31.01.2023г. и заключению эксперта № … от 16 февраля 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 30 января 2023 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, из автомобиля марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак …., расположенного по адресу: ….

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что в интернете он нашел работу «закладчиком». Ему рассказали, что он должен будет забирать большие свертки с наркотическими средствами, а потом раскладывать их по местам, которые ему укажут.

30 января 2023 года утром ФИО1 прислали адрес, где необходимо было забрать большой сверток, что он и сделал. Потом он направился на автомобиле, находящимся в его пользовании, в район станции метро Кузьминки г.Москвы и стал ждать дальнейших указаний. 10 свертков из большого ФИО1 взял себе, а остальное наркотическое средство оставил в бардачке автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, он увидел сотрудников полиции и выбросил свертки с наркотиками на землю. Попытался уйти, но его догнали и задержали. Потом ФИО1 сам рассказал сотрудникам полиции о том, что в его автомобиле есть еще сверки с наркотиками, отдал свой телефон и назвал от него пароль.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля О.Е.О., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 37-39), в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д.65-67), оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в должности полицейского ФС ВНГ РФ МОВО 1 ОБПП по ЮВАО г.Москвы с 2021 года.

30 января 2023 года О.Е.О. заступил на суточное дежурство в составе автопатруля совместно с водителем Т.А.В., когда примерно в 15 часов 30 минут около дома № 20 …., ими был замечен молодой человек азиатской внешности, который себя вел подозрительно, озирался по сторонам, и что-то выбросил из кармана на снег, а увидев патрульный автомобиль полиции, ускорил шаг в противоположную от полицейских сторону. О.Е.О. решил проверить у молодого человека документы и, догнав его, представился, предъявил свои документы и попросил предъявить, документы, удостоверяющие личность. Молодой человек передал паспорт и миграционную карту, им оказался ФИО1 После этого О.Е.О. спросил, имеются ли при ФИО1 запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил отрицательно. Затем О.Е.О. спросил, что ФИО1 выбросил на углу дома, но ФИО1 ничего не ответил. Тогда они вместе подошли к углу дома и О.Е.О. увидел на снегу свертки из изоленты черного и синего цвета. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа. Также ФИО1 самостоятельно рассказал, что в его автомобиле имеются еще наркотические средства.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.10-13) следует, что 30 января 2023 года по адресу: г…., в присутствии понятых и с участием ФИО1 обнаружены и изъяты 8 свертков, обмотанных изолентой черного цвета и 2 свертка, обмотанных изолентой синего цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.17-20), 30 января 2023 года в присутствии понятых и с участием ФИО1 осмотрен автомобиль марки «Опель», государственный регистрационный знак …., находящийся по адресу: …., в котором обнаружены и изъяты 22 свертка черного цвета и 4 свертка синего цвета.

Из показаний свидетелей У.Д.В. и А.М.С., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.151-153, 157-159) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30 января 2023 года они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого по адресу: …. с заснеженной земли были изъяты 8 свертков, обмотанных изолентой черного цвета и 2 свертка, обмотанные изолентой синего цвета.

Затем, в тот же день, 30 января 2023 года, У.Д.В. и А.М.С. принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак …., припаркованного по адресу: …., из бардачка которого были изъяты 22 свертка, обмотанные изолентой черного цвета и 4 свертка, обмотанные изолентой синего цвета; мобильный марки «Techno Spark 8 C» в корпусе синего цвета и документы на данный автомобиль (СТС, ПТС, договор-купли-продажи).

Согласно заключению эксперта № … от 16 февраля 2023 года (т.1 л.д.91-96),

- вещества (объекты 1-10) общей массой 5,16г., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г…., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

- вещества (объекты 11-36) общей массой 13,61г., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: …., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

В суде по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей допрошены Т.С.С. и Т.И.А.

Из показаний свидетеля Т.С.С. следует, что он является отцом подсудимого, которого может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Т.С. воспитывался в строгости, он является единственным кормильцем семьи.

Согласно показаниям свидетеля Т.И.С. – дяди подсудимого, Т.С. он характеризует также с положительной стороны, он добрый и заботливый сын и отец.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного деяния.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, приведенным выше, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествий.

При этом суд считает необходимым отметить, что ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, вину в совершении инкриминируемого деяния не отрицал.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против себя самого - оснований для самооговора у него не имелось.

Показания свидетелей обвинения, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах - письменных материалах уголовного дела; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у данных свидетелей, судом не установлено, не названо таковых и подсудимым ФИО1, поэтому суд кладет показания указанных свидетелей в основу обвинительного приговора.

Свидетели обвинения в ходе предварительного расследования были допрошены с соблюдением требований ст. 56, 189, 190 УПК РФ.

Суд также доверяет показаниям свидетелей защиты Т.С.С. и Т.И.А. и принимает их во внимание как характеристику личности подсудимого.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд также доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнений у суда в его компетенции.

Судом не установлено и суду не представлено фактов существенных нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования по данному уголовному делу, в том числе и права на защиту.

Как следует из письменных материалов уголовного дела, ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, в том числе право на приглашение защитника и переводчика. ФИО1 с самого начала предварительного следствия были предоставлены защитник и переводчик, в последующем ФИО1 самостоятельно делал для себя выбор в способе защиты, защитник и переводчик принимали участие в проведении следственных и процессуальных действий, о чем имеются соответствующие записи в протоколах.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Сбытом признается любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам наркотических средств.

По смыслу уголовного закона, действия лица, направленные на сбыт наркотического средства, уголовно наказуемы независимо от размера данного средства.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из исследованных по делу доказательств, ФИО1 намеревался незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере, то есть ФИО1 осознавал, что намеревается совершить распространение запрещенных к обороту средств и желал осуществить подобное деяние, однако довести свой преступный умысел подсудимый до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует количество наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции, их упаковка, пригодная для дальнейшего распространения меньшими частями, намерение ФИО1 в дальнейшем передать данные наркотические средства с помощью тайников-закладок.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях ФИО1 суд усматривает в том, что подсудимый хранил при себе, а также в своем автомобиле для последующего незаконного сбыта – вещество в 36 свертках общей массой 18,87г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого суд усматривает в четких, совместных и согласованных действиях ФИО1 и его неустановленного соучастника.

Данные четкие, совместные и взаимодополняющие действия подсудимой и ее соучастника свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, то есть о наличии предварительной договоренности между ними о способе совершения преступления и об активной роли каждого из них.

При установленных по делу обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, длительное время содержится в условиях изоляции от общества, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых болен, родителей пенсионного возраста, также страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики подсудимого, длительные сроки его нахождения в условиях изоляции от общества, наличие у него на иждивении малолетних детей, родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1, должно быть назначено наказание с применением положений ч. 3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и, соответственно, об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 января 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 36 свертков с веществами массой 18,41г., содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы, - подвергнуть уничтожению;

- связка из 3 ключей от автомобиля марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак …., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы, - вернуть по принадлежности;

- автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак …., хранящийся на территории ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья