Дело № 2 – 2096/2023

УИД 24RS0025-01-2022-000822-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО2 с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, свои требования мотивировали тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic с предоставленным по ней кредитом под 19% годовых с лимитом 120 000 рублей на 36 месяцев и обслуживанием счета по данной карте, договор заключен в результате публичной оферты. Заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх7411 по эмиссионному контракту №-Р-335453830, открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 268 124,41 руб., из которых: 234 956,64 руб. – задолженность по основному долгу, 33 167,77 руб. – просроченные проценты. Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО2 (наследник умершего заемщика) задолженность по кредитному договору в размере 268 124,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 881,24 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, будучи извещенными надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что действительно приняла наследство после смерти своего мужа, вместе с тем, не знала, что, у него был кредит в Банке, про платежи тоже ничего не знала, фактически, уже не жили вместе, дом, принятый в порядке наследования, ею уже продан, относительно суммы принятого наследства, зафиксированного в материалах наследственного дела, а также в иных материалах дела, возражений не представила, с учетом разъясненного судом права на проведение оценочной экспертизы, суду пояснила, что в ней нет необходимости, как таковых, возражений по сумме долга, заявленной ко взысканию, также не заявила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом заявленного ходатайства, и, заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4). Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic с предоставленным по ней кредитом под 19% годовых с лимитом 120 000 рублей на 36 месяцев и обслуживанием счета по данной карте, договор заключен в результате публичной оферты.

Заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх7411 по эмиссионному контракту №-Р-335453830, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведение операций по счету карты.

Согласно данным по движению основного долга и срочных процентов по указанному кредитному обязательству, ФИО1 вносил платежи. Последний платеж был внесен им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 268 124,41 руб., из которых: 234 956,64 руб. – задолженность по основному долгу, 33 167,77 руб. – просроченные проценты.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность в ходе судебного разбирательства ответчиком не была оспорена, в связи с чем, они представляются суду правильным, так как содержат алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по ссудной задолженности по основному долгу и процентам, выставленных к погашению по периодам оплаты и фактически внесенным заемщиком суммам в счет погашения задолженности по кредитной карте, согласно выписке движения основного долга и процентов по лицевому счету.

После смерти ФИО1, согласно данным нотариуса Канского нотариального округа ФИО3, было открыто наследственное дело № в отношении имущества умершего ФИО1 на основании заявления супруги умершего – ФИО2 Дети умершего – ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу своей матери.

В состав наследственного имущества умершего ФИО1 вошли:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 352 394,53 руб. (1/4 = 88 098,63 руб.); согласно представленной истцом выдержки из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной по заказу истца, на дату ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного объекта недвижимости – 635 000 руб., (1/4 = 158 750 руб.);

- 1/2 доля в праве на автомобиль марки Тойота Аллион, 2002 г.в., регистрационный знак №;

- 1/2 доля в праве на автомобиль ВАЗ-21120, 2002 г.в., регистрационный знак №.

(согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость а/м Тойота Аллион составляет 426 000 руб. (1/2 = 213 000 руб.), а/м Ваз-21120 – 60 000 руб. (1/2 = 30 000 руб.));

- права на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами; остаток на счете на дату смерти 78.40 руб.;

- права на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсацией, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по закону относительно указанного выше движимого и недвижимого имущества в порядке наследования. Всего стоимость наследственного имущества составила 331 177,03 руб. (при учете кадастровой стоимости на квартиру общей площадью 42,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>); при учете рыночной стоимости данного объекта недвижимости согласно оценке истца – 401 828,40 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, ФИО4 несет ответственность по обязательствам по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, как наследник ФИО1 Суд при определении стоимости наследственного имущества полагает возможным исходить из указанной в наследственном деле информации относительно стоимости данного имущества, которая в любом случае превышает сумму заявленных исковых требований.

Поскольку, в связи со смертью заемщика ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а супруга умершего - ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то она, как наследник, должна нести перед истцом ответственность за неисполнение обязательств по договору кредитной карты (эмиссионному контракту №-Р-335453830 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 268 124,41 руб., в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 881,24 руб., а в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика также взысканию подлежит сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 5 881,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт 04 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края) в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования по закону наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты – эмиссионному контракту №-Р-335453830 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 124,41рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 881,24 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярском краевом суде через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 г.

Судья А.М. Блошкина