Дело № 2-2216/2025

73RS0004-01-2025-003517-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 1 августа 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Московская Школа Управления "Сколково" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, по встречному иску ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Московская Школа Управления "Сколково" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

установила:

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Московская Школа Управления "Сколково" (далее Московская Школа Управления "Сколково") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.

В обоснование исковых требований указали, что 22.11.2019 между истцом, ответчиком и ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства» (далее «РАНХиГС») был заключен договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам (об оказании платных образовательных услуг) №ЕМВА HS-II/19, согласно которому истец обязался предоставить образовательную услугу, а «РАНХиГС» и ответчик обязались оплатить образовательную услугу по предоставлении программы профессиональной переподготовки «HKUST-SKOLKOVO Execultive Master of Business Administration Program for Eurasia» в очно-заочной (модульной) форме обучения в соответствии с учебными планами и образовательной программой истца. 22.11.2019 между истцом, ответчиком и «РАНХиГС» заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому исполнитель обязался оказать ответчику сопутствующие образовательному процессу услуги, а именно: проживание, питание и парковку, а ответчик оплатить эти услуги. Согласно п.1.3 договора в редакции дополнительного соглашения №2, период обучения по программе составляет с 24.11.2019 по 30.06.2023, программа состоит из 16 учебных модулей. Ответчик зачислен в Московскую Школу Управления "Сколково" для обучения по программе, в соответствии с приказом от 22.11.2019 №4-Ord-246/19. В связи с неисполнением обязательств по оплате стоимости услуг, согласно п.6.3 договора, ответчик был отчислен с обучения по программе, в соответствии с приказом от 22.10.2024 №№4-Ord-203/24. На момент отчисления ответчика с обучения истец, согласно п.3.1.3 договора, организовал и обеспечил надлежащее предоставление образовательных услуг в полном объеме (16 учебных модулей программы, 16-й модуль состоит из двух курсов по выбору), а также сопутствующих услуг во время проведения данных учебных модулей. В случае изменения сроков проведения учебных модулей программы, обновленное расписание размещалось на образовательной платформе истца, к которой ответчику был предоставлен доступ, ответчик посещал учебные модули в соответствии с измененным расписанием. В соответствии с п.4.1 договора стоимость образовательных услуг составляет 4 151 817 (четыре миллиона сто пятьдесят одна тысяча восемьсот семнадцать рублей) рублей 49 копеек. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения №1 к Договору стоимость сопутствующих услуг составляет 980 806 рублей 47 копеек, включая НДС. Таким образом, полная стоимость услуг по Договору составляет 5 132 623 рубля 96 копеек, включая НДС. На момент заключения дополнительного соглашения №2 оплата части стоимости услуг была произведена следующим образом: часть стоимости образовательных услуг в размере 1 000 000 (один миллион) рублей была оплачена «РАНХиГС»; часть стоимости образовательных и сопутствующих услуг в размере 1 181 930 рублей 44 копейки, включая НДС, была оплачена Ответчиком. График оплаты оставшейся части стоимости образовательных и сопутствующих услуг в размере 2 950 693 рубля 52 копейки был установлен в п. 4 дополнительного соглашения №2 к Договору.

После заключения дополнительного соглашения №2, в связи с отказом Ответчика от услуг проживания начиная с 5-го учебного модуля Программы, стороны пришли к соглашению об уменьшении стоимости сопутствующих услуг на сумму 347 482 рубля 13 копеек. Несмотря на то, что данная договоренность не была зафиксирована письменно истец не оспаривает данное уменьшение фактической стоимости. Таким обратом, скорректированная стоимость услуг по Договору, подлежащая оплате, составила 2 603 211 рублей 39 копеек, включая НДС. Срок оплаты, с учетом уменьшение стоимости услуг и применения срока исковой давности по периоду платежей с 01.11.2021 по 01.05.2022, составляет: 01.06.2022- 260 678,84 руб.; 01.07.2022 - 260 678.84 руб.; 01.08.2022 - 256 096.79 руб. Таким образом, сумма подлежащей взысканию задолженности составляет 777 454 рубля 47 копеек. В связи с нарушением Ответчиком указанного в Договоре срока оплаты образовательных услуг Ответчику начислена законная неустойка, которая по состоянию на 29.05.2025 составляет 311 014 рублей 53 копейки.

09 октября 2024 года Истец направил Ответчику досудебную претензию, с требованием о погашении задолженности, что подтверждается копией почтовой квитанции и копией описи вложения. Ответчик получил досудебную претензию согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 09 октября 2024 года Истец также направил Ответчику копию досудебной претензии по адресу электронной почты Ответчика, указанной в Договоре, что подтверждается распечаткой электронного сообщения, направленного Истцом Ответчику. В тот же день, 09 октября 2024 года сотруднику Истца поступило сообщение от Ответчика через мессенджер, в котором Ответчик сообщил о несогласии с предъявленной претензией и отказе удовлетворить требования Истца в добровольном порядке.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 777 454 рубля 47 копеек по договору об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам (об оказании платных образовательных услуг) №ЕМВА HS-II/19 от 22 ноября 2019 г.; неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, на 29.05 2025 неустойка составляет 116 941 рубль 75 копеек.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Московская школа управления "Сколково" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору №ЕМВА HS-II/19, в обоснование которого указал, что заявленные доводы Московской Школы Управления "Сколково" не соответствуют фактическим обстоятельствам. 22.11.2019 года между ним и Школой заключен договор № EMBA HS-II/19 об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам (об оказании платных образовательных услуг). По условиям договора исполнитель взял на себя обязательства оказать ему образовательную услугу по предоставлению программы профессиональной переподготовки «HKUST-SKOLKOVO Executive Master of Business Administration Program for Eurasia» по графику учебных модулей (17 модулей) и учебного плана в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 04.10.2021 года. По условиям Договора (п.1.4.) после освоения Обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации ему выдается диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Мастер делового администрирования (Executive MBA)», установленного исполнителем образца, и диплом установленного HKUST (Бизнес-школа Гонконгского университета науки и технологий) образца. 04.04.2022 года Школа уведомила его о невозможности дальнейшей реализации программы HKUST-SKOLKOVO EMBA for Eurasia в связи с геополитическими событиями.

В дальнейшем между ним и Школой велись переговоры относительно возможного изменения программы и продолжения обучения, однако компромисса достичь не удалось, поскольку диплом установленного HKUST (Бизнес-школа Гонконгского университета науки и технологий) образца был для него целью указанной программы обучения, а Школа не могла обеспечить его получение.

Предусмотренные Договором услуги не были оказаны ему в полном объеме, невозможность исполнения обязательств подтверждена Школой письмом от 04.04.2022 года. Ожидаемый результат обучения не достигнут, в связи с чем потребительская ценность оплаченных им и пройденных модулей отсутствует. Кроме того, он потратил время на получение образовательной услуги, которая оказалась некачественной и результат которой не представляется возможным использовать для достижения цели, обусловленной Договором. Письмом от 29.10.2024 года Московская Школа Управления "Сколково" уведомило его об отчислении из Школы с 28.10.2024 года, расторжении Договора в одностороннем порядке. Согласно п. 5.1. Договора в случае отчисления Обучающегося до завершения освоения образовательной программы Исполнитель возвращает Обучающемуся полученные от него денежные средства. На дату расторжения договора им было оплачено в пользу Московской Школы Управления "Сколково" 1 491 417 рублей 43 копейки - за период обучения ноябрь 2019 - ноябрь 2021. В связи с расторжением договора и не достижением цели обучения, полученные Школой денежные средства подлежат возврату.

Просит взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Московская Школа Управления "Сколково" в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору №ЕМВА HS-II/19 в сумме 1 491 417, 43 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному ФИО2 не явилась, ранее участвовала по Яндекс-Конференции, представила дополнительные пояснения, в которых указала, что гражданское законодательство Российской Федерации не содержит требования о составлении акта об оказании услуг. Особенность услуг в том, что они не оставляют материального результата, поэтому к оказанию услуг порядок приема-передачи результатов работ, установленный ГК РФ, применить невозможно. Договор содержит условие о подписании сторонами актов об оказании услуг. Данное условие было включено в договор истцом по нескольким причинам. Во-первых, так как в договорах на оказание образовательных услуг с истцом заказчиком часто выступает юридическое лицо, данное условие является удобным и необходимым для такого заказчика. Акт об оказании является именно таким документом, который нужен заказчику для того, чтобы верно учесть и подтвердить расходы предприятия, и без оформления которого затраты предприятия не будут учтены в расчете налога на прибыль. Во-вторых, для удобства ведения налогового учета консервативной бухгалтерией истца, а именно для отражения реализации услуг истца. На практике, в случае отсутствия акта об оказании услуг и отсутствия претензий к оказанным услугам в разумный срок со стороны заказчиков, бухгалтерия Истца отражает расходы «по умолчанию». Отсутствие акта об оказании услуг само по себе не может свидетельствовать об отсутствии доказательств оказания услуг истцом, так как противоречит совокупности иных доказательств по делу, ни одно из которых не было опровергнуто ответчиком. Акты об оказании услуг были переданы ФИО1 лично в руки. Ответчик не подписал их, не вернул с отказом от подписи, не предпринимал никаких действий для принятия услуг или направления мотивированного отказа в принятии услуг и не направлял никаких претензий по ненадлежащему оказанию услуг. В связи с неисполнением обязательств по оплате стоимости услуг согласно п. 6.3. договора ФИО1 был отчислен с обучения по образовательной программе в соответствии с Приказом от 22 октября 2024 г. № 4-Ord-203/24. Таким образом, договор прекратил действие с 22 октября 2024 г.

Посещение учебных занятий является обязанностью, а не правом ответчика. Договор действовал до даты отчисления - 22 октября 2024 г. В течение всего срока действия договора ответчик был обязан посещать учебные занятия. Пропуск занятий является нарушением ответчиком своих обязательств по договору. В соответствии с Приказом Минобрнауки России от 25.10.2013 № 1185 «Об утверждении примерной формы договора об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам» и п.3.1.5, договора в случае пропуска занятий по уважительной причине за обучающимся сохраняется учебное место, при этом пропуск не является основанием для неоплаты услуг. Обязательства Ответчика по встречному иску по проведению данных учебных модулей выполнены надлежащим образом, в полном объеме и подлежат оплате. Даже в случае, если обучающийся фактически не посещал занятия, это не свидетельствует о неоказании образовательных услуг. Обязанность образовательной организации заключается в создании условий и организации возможности получения образования, а не в обеспечении фактического участия конкретного обучающегося. Таким образом, при надлежащем исполнении со стороны образовательной организации предусмотренных договором обязанностей — разработке и реализации образовательной программы, обеспечении преподавательского состава, проведении занятий и предоставлении доступа к материалам - обязательства считаются исполненными, вне зависимости от степени участия обучающегося в образовательном процессе. В случае отсутствия намерения Ответчика посещать учебные модули измененной образовательной программы, он не был лишен права и возможности отказаться от исполнения договора в соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ и в соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», а также в соответствии с п. 6.6 Договора. Ведомости промежуточной аттестации являются официальным документом образовательной организации. Согласно п. 3.7. Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации слушателей НОУ ДПО Московская Школа Управления результаты промежуточной аттестации слушателей оформляются в ведомости промежуточной аттестации. Шкала оценивания указывается в рабочей программе дисциплины (модуля) и в данной ведомости. Ведение образовательными организациями, действующими на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности. Ведение ведомостей промежуточных аттестаций является установленной практикой и обычаем делового оборота. Ведомости промежуточных аттестаций отвечают требованию допустимости и относимости доказательств: в них содержатся сведения о времени, месте оказания услуги. В материалах дела имеется переписка ФИО1 с просьбой подключения к лекциям в дистанционном формате. Представлены ведомости, с фотоматериалами, в подтверждение о получении ФИО1 образовательных услуг. Учитывая изложенное, при отсутствии со стороны ответчика отказа от исполнения договора и (или) предъявления претензий к качеству или содержанию образовательных услуг в течение срока действия договора, обязанность по посещению обучения и выполнению учебного плана за Ответчиком сохранялась, а ключевым критерием для оценки факта оказания услуг является добросовестное исполнение истцом своих договорных обязательств. Просила отказать в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 в удовлетворении искового заявления просил отказать, требования встречного искового заявления поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить. Отметил, что согласно позиции Московской Школы Управления "Сколково" следует, что ФИО1 якобы прошел обучение 8 из 10-ти модулей. Вместе с тем, заявленные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как согласно заключенного дополнительного соглашения количество модулей обучения составляет 16, а не 10. ФИО1 прошел 5 модулей обучения. В частности, 21.11.2019 года, 19.12.2019 года, 18.01.2020 года, 20.02.2020 года. Далее начался период самоизоляции в связи с распространением короновирусной инфекции, в связи с чем программа обучения была приостановлена и возобновлена лишь в ноябре 2021 года. С 11.11.2021 года по 16.11.2021 года состоялся пятый модуль обучения. Закончив указанный период обучения, ответчик оплатил его в полном объеме. Следующий период обучения должен был начаться в феврале 2022 года, однако между сторонами в этот период шли переговоры по поводу изменения графика оплаты и срока обучения. 04.04.2022 года Московской Школе Управления "Сколково" было сообщено, о невозможности дальнейшего обучения по предусмотренной договором программе. Между истцом и ответчиком длительное время шли переговоры об изменении курса обучения. Однако, предложенные истцом варианты не соответствовали целям обучения ответчика. Кроме того, во время заключения договора предполагалось совместное обучение с Бизнес-школа Гонконгского университета науки и технологий, которая является одной из лучших и престижных школ в мире. Обучение и получения по результатам обучения двух дипломов, в том числе и диплом HKUST (Бизнес-школа Гонконгского университета науки и технологий) является существенным условием договора, без соблюдения которого его предмет теряет смысл, так как сказывается в дальнейшем на квалификацию ответчика как работника, его размер заработной платы, перспективу карьерного роста. Кроме того, цена оказания образовательных услуг только в Московской Школе Управления "Сколково", значительно ниже от предусмотренной договором программы. Таким образом, услуга, предусмотренная договором, не оказана.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в судебное заседание не явился, судом извещен.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2019 между Негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Московская Школа Управления "Сколково" (образовательная организация), ФИО1 (обучающийся) и ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (оператор гранта) был заключен договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам (об оказании платных образовательных услуг) №ЕМВА HS-II/19, согласно которому исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а оператор гранта оплатить образовательную услугу по предоставлении программы профессиональной переподготовки «Execultive МВА for Eurasia» обучающемуся, являющегося финалистом конкурса управленцев «Лидеры России», в части, не превышающей размера гранта, в очно-заочной (модульной) форме обучения, объемом 1322 часа, в соответствии с учебными планами и образовательной программой исполнителя. В части, превышающей размер гранта, предоставленного обучающемуся, на оснований положений настоящего договора стоимость платной образовательной услуги обязуется оплатить обучающийся (л.д.10-13).

Согласно п. 1.3 договора срок освоения Программы (календарный учебный график) на момент подписания договора составляет с 24.11.2019 г. по 06.02.2021 г. Программа состоит из 14 учебных модулей.

Согласно п.1.4 договора после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации, ему выдается диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Мастер делового администрирования (Execultive МВА)», установленного исполнителем, и диплом установленного HKUST.

В соответствии с п.п. 4.1-4.3 договора полная стоимость услуг составляет 7 046 200 руб. 59 коп. На основании Приказа № 4-Ord-236/19 от 08.11.2019 г. Обучающемуся предоставляется скидка в размере 23,08 % от полной стоимости платной образовательной услуги. Стоимость составляет 5 419 937 руб. 49 коп. На основании Приказа № 4-Ord-232/19 от 01.11.2019 г. Обучающемуся предоставляется грант (в виде скидки) в размере 768 120 руб. и на основании Приказа № 4-Ord-60B/19 от 18.03.2019 Обучающемуся предоставляется скидка в размере 500 000 руб. Стоимость платной образовательной услуги с учетом вышеуказанного гранта и скидок составляет 4 151 817 руб. 49 коп.

Часть стоимости платной образовательной услуги Исполнителя, подлежащая оплате Оператором гранта, составляет 1 000 000 руб. Оплата производится Оператором гранта за счет средств субсидии федерального бюджета, предоставленной Оператору гранта для оплаты обучения финалистов конкурса управленцев «Лидеры России».

Часть стоимости платной образовательной услуги Исполнителя, подлежащая оплате Обучающимся, составляет 3 151 817 руб. 49 коп. Обучающийся обязуется произвести оплату части стоимости платной образовательной услуги платежами в соответствии со следующим графиком: 7,15% части стоимости платных образовательных услуг подлежит оплате не позднее 10.01.2020, 02.02.2020, 02.03.2020, 02.04.2020, 02.05.2020,02.06.2020, 02.07.2020,02.08.2020,02.09.2020,02.10.2020,02.11.2020,02.12.2020; 7,05% части стоимости платных образовательных услуг подлежит оплате не позднее 10.01.2021.

Согласно п.4.5 договора Акт сдачи - приемки оказанной образовательной услуги составляется Исполнителем ежеквартально, и представляется для подписания Обучающемуся и Оператору гранта в течение 5 (Пяти) рабочих дней после окончания каждого квартала. В случае немотивированного отказа или уклонения Обучающегося и/или Оператора гранта от подписания Акта в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения оригинала, образовательная услуга считаются надлежаще оказанной и принятой Обучающимся и/или Оператором гранта в полном объеме.

Согласно п. 3.2 Договора Обучающийся обязался своевременно вносить плату за предоставляемую обучающемуся образовательную услугу, предоставлять платежные документы, подтверждающую такую услугу.

22.11.2019 ФИО1 был зачислен в Московскую школу управления "Сколково" для обучения по Программе, что подтверждается Приказом № 4-Ord-246/19 (л.д.27).

Из общей стоимости обучения ФИО1 оплатил 1 491 417,43 руб., что подтверждается платежными документами, приложенными к встречному исковому заявлению и в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

ФИО1 прослушал следующие модули Программы: ведомость промежуточной аттестации от 27.11.2019 – «Глобальные тренды: Евразия и Четвертая промышленная революция I», ведомость от 19.12.2019 «Финансовый учет»; ведомость от 20.02.2020 – «Лидерство в группах и организациях Iи II»; ведомость от 18.01.2020 – «Стратегический маркетинг»; ведомость от 05.12.2021 – « Анализ данных и цифровая трансформация»; ведомость от 27.02.2022 – «Корпоративные финансы»; ведомость от 03.04.2022 – «Операционный менеджмент»; ведомость от 07.10.2022 – «Web3.0»: технологии и инновации»; ведомость от 23.10.2022 – «Новые технологии переговоров»; ведомость от 18.12.2022 – «Мастер делового администрирования»; ведомость от 09.12.2022 «Курсы по выбору: Личное стратегирование»; ведомость от 05.12.2022 – «Курсы по выбору: Власть, влияние, результат»; ведомость от 09.03.2023 «Экосистемы:новые рынки новые клиенты, новые партнеры»; ведомость от 23.03.2023 – «Венчурный капитал»; ведомость от 21.04.2023 – «Ведение бизнеса в Китае и с китайскими партнерами» Итого 14 модулей (л.д. 29-37).

Пропущено 2 модуля Программы: "Предпринимательство" (13-17.11.2022), «Адаптация и развитие экономики под внешними санкциями» (с 14-18.01.2023), что подтверждается ведомостями промежуточных аттестаций по Программе (л.д.31).

04.04.2022 ФИО1 от Московской школы управления "Сколково" поступило письмо, где сообщалось о том, что в связи с геополитическими событиями и реакцией международного академического сообщества стали недоступны академические и прочие компоненты, которые находились в зоне ответственности HKUST, проводится работа по адаптации программы к обстоятельствам и продолжения образовательного процесса.

28.10.2024 ФИО1 был отчислен из Московской школы управления "Сколково", что подтверждается Приказом № 4-Ord-203/24 (л.д.28).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно п. 6.6. Договора Обучающийся вправе отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по Договору.

Слушатель, независимо от вида осваиваемой им образовательной программы, отчисляется из Школы в случае добровольного отказа от дальнейшего обучения на основании личного заявления и расторжения договора об оказании образовательных услуг в соответствии с п. 4.1.1. Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления слушателей Московская школа Управления "Сколково" от 28.06.2029.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения прекращаются с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: прекращаются в связи о отчислением обучающегося из организации: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 статьи 61 ФЗ "Об образовании в РФ".

Оценивая доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд отмечает, что ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств несоответствия оказываемых истцом услуг условиям Договора, а также каким-либо иным установленным законом или обычаями делового оборота требованиям к такому виду услуг. Все услуги оказаны в полном объеме и в соответствии с заявленными условиями.

Все изменения, которые имели место, были вызваны обстоятельствами, не зависящими от действий или бездействия истца, и не повлекли ухудшения качества оказанных услуг. Обо всех изменениях обучающийся своевременно проинформирован, и имел возможность отказаться от исполнения договора в случае несогласия.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что длительное время шли переговоры об изменения курса обучения судом отклоняется, как не нашедший своего подтверждения.

Судом установлено, что модули Программы предоставлены обучающемуся в полном объеме, непосещение ФИО1 учебных модулей Программы не может служить основанием для неисполнения им Договора в части оплаты предоставленных ему Исполнителем образовательных услуг.

Кроме того, суд отмечает, что в случае отсутствия намерения ФИО1 посещать указанные выше учебные модули Программы, он не был лишен права и возможности отказаться от исполнения Договора в соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ и в соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N? 2300-1 "О защите прав потребителей" путем уведомления Исполнителя об этом до начала проведения вышеуказанных учебных модулей Программы, что им сделано не было.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 по встречному исковому заявлению о возврате уплаченных им денежных средств за образовательные услуги, которые фактически были ему оказаны Московской школой управления "Сколково" в размере 1 491 417,43 руб., поскольку нарушений истцом по первоначальному иску положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" судом не установлено. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Довод представителя ответчика по первоначальному иску об отсутствии актов сдачи-приемки оказанной образовательной услуги и без предоставления доказательств фактического предоставления услуг сделать вывод о надлежащем исполнении договора со стороны истца не представляется возможным, судом не принимается, поскольку ответчиками доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом обязанностей по договору в заявленный период образования задолженности, в материалы дела не представлено, исследованные судом по делу доказательства не подтверждают соблюдение установленного порядка фиксации актами непредоставления услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества и обращения ФИО1 за перерасчетом платы в связи с некачественным предоставлением услуг, либо в связи с неоказанием услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1 по Договору составляет 777 454 руб. 47 коп. за нарушение сроков оплаты до 01.06.2022 в размере 260 678,84 руб., до 01.07.2022 в размере 260 678,84 руб., до 01.08.2022 в размере 256 096,79 руб.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования истца по первоначальному иску о взыскании задолженности по расчету, предоставленному истцом подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 777 454 руб. 47 коп.

Судом установлено, что 09.10.2024 Московская школа управления "Сколково" направила через мессенджер и почтовой корреспонденцией обучающемуся претензию с требованием о погашении задолженности. Получена ФИО1 09.10.2024 через мессенджер и 06.11.2024 почтой (л.д.15-17).

Московская школа управления "Сколково" просит взыскать с ФИО1 неустойку, рассчитанную по ст. 395 ГК РФ н на дату вынесения решения суда и до момента фактического погашения задолженности.

До настоящего времени оплата не произведена. Таким образом, требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки, суд считает возможным удовлетворить частично.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд производит расчет неустойки за период с 06.11.2024 по 07.08.2025, расчет неустойки составит 121 193,09 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

777 454

06.11.2024

31.12.2024

56

21%

366

24 980,49

777 454

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

71 121,07

777 454

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

20 874,11

777 454

28.07.2025

07.08.2025

11

18%

365

4 217,42

Итого:

275

20,70%

121 193,09

Истцом по первоначальному иску также заявлены требования о взыскании с ФИО1 в свою пользу неустойки за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России период со дня вынесения судебного акта по дату фактической оплаты долга.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований начиная с момента вступления в силу судебного акта по день фактического исполнения обязательства, поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, и ответчик по первоначальному иску пользуется ими, в нарушение прав истца.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащим частичному удовлетворению, заявление истца по первоначальному иску о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных требований, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в пользу Московской школы управления "Сколково" в размере 22 973 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Московская Школа Управления "Сколково" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Московская школа управления "Сколково" (ОГРН <***>) задолженность по договору об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам от 22 ноября 2019 г. в размере 777 454 руб. 47 коп., неустойку за период с 06.11.2024 по 07.08.2025 в размере 121 193 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины 22 973 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере - отказать.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Московская школа управления "Сколково" (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере 777 454,47 руб., начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Встречные исковые требования ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Московская Школа Управления "Сколково" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Постаногова

Мотивированное решение составлено 15.08.2025