Дело № 2-1-148/2025

40RS0001-01-2024-002371-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

04 марта 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем, признании действий по отказу в постановке на учет транспортного средства незаконными,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2024 года ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Калужской области. Просила признать ее добросовестным приобретателем автомобиля АФ-47434А, VIN №; признать незаконными действия сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> по отказу в постановке на учет транспортного средства, обязании совершить действия по постановке автомобиля на учет.

Определением суда от 13 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Центртранстехмаш».

Определением суда от 12 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Веста».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 требования поддержал, пояснил, что у ответчика оснований для отказа в регистрации транспортного средства за истицей не имелось, изменениям номерные обозначения кузова на автомобиле АФ-47434А не подвергались. До приобретения истицей данного транспортного средства оно было отремонтировано, в результате ремонтных воздействий кабины которого, нижняя её часть была установлена от другого автомобиля, что не запрещено.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признал.

Третьи лица - ООО «АЦ Высота», ООО «Центртранстехмаш», ООО «Веста» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, выслушав участников процесса, допросив эксперта ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, урегулированы Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее «Закон N 283»).

В силу статьи 3 Закона № 283 государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона № 283 регистрационное действие - это действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

В соответствии со статьей 4 Закона № 283 идентификация транспортного средства - это проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).

В силу части 1 статьи 12 Закона № 283 идентификационный номер - это комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 Закона № 283 запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 950 утвержден административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее «Административный регламент»).

В соответствии с пунктом 92 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона от N 283-ФЗ являются: невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства (пункт 92.1); замена имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства (пункт 92.2).

Согласно пункту 93 Административного регламента, в случае принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия в заявлении указываются соответствующие основания отказа, предусмотренные пунктом 94 Административного регламента, которые удостоверяются печатью регистрационного подразделения и подписью сотрудника.

Об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа.

Согласно пункту 97 Административного регламента принятие решения о возможности нанесения дополнительной маркировки осуществляется при установлении присвоенного изготовителем транспортного средства идентификационного номера транспортного средства или основного компонента транспортного средства на основании сведений, содержащихся в документах, предусмотренных подпунктом 27.4.9 пункта 27 Административного регламента.

Из указанных правовых норм следует, что невозможность идентификации транспортного средства вследствие, в том числе, уничтожения маркировки основного компонента транспортного средства, замена имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный не имеющий маркировки компонент, если это препятствует идентификации транспортного средства, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий в отношении такого транспортных средства. При этом, началом административной процедуры в виде принятия решения о возможности нанесения дополнительной маркировки является обязательное предоставление документов (справки об исследовании или заключения экспертизы), на основании которых транспортное средство было идентифицировано.

Судом установлено, что 24 августа 2023 года истица по договору купли-продажи №, заключенному с ООО «АЦ Высота», приобрела в собственность автомобиль марки «АФ-47434А», VIN №, за 300000 рублей.

Согласно акту от 24 августа 2023 года, подписанному между ООО «АЦ Высота» и истицей, последняя приняла данный автомобиль.

На основании изложенного, в силу положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истица приобрела в собственность автомобиль марки «АФ-47434А», VIN №, в установленном законом порядке, что никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истицы о признании её добросовестным приобретателем вышеназванного автомобиля не имеется.

Судом установлено, что 9 сентября 2023 года истица обратилась в отделение № 1 МРЭО ГИБДД с заявлением № для получения государственной услуги по регистрации данного транспортного средства.

9 сентября 2023 года истице отказано в проведении регистрационного действия на основании пункта 1 части 1 и пункта 1 части 5 ст. 20 Закона № 283, а также п. 92.1 Административного регламента, так как запрещается совершение регистрационных действий, в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

В тот же день материал проверки по факту выявления признаков изменения номера VIN на кабине автомашины «АФ-47434А», государственный регистрационный знак №, передан в ОП № 2 УМВД России по г. Калуге.

Постановлением начальника ОУУП ОП № 2 УМВД России по г. Калуге от 18 сентября 2023 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано, которое 10 ноября 2023 года заместителем прокурора г. Калуги отменено, как незаконное.

9 октября 2023 года Экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Калужской области проведено исследование на предмет соответствия нанесенных номерных обозначений кузова автомобиля марки «АФ-47434А», VIN №, технологии завода-изготовителя и изменения цвета.

Согласно справке исследования № 3178 от 9.10.2023 года, в ходе проведения исследования автомобиля «АФ-47434А», государственный регистрационный знак №, следов изменения идентификационного номера не обнаружено, нанесение знаков номерного обозначения соответствует технологии завода-изготовителя, заводская табличка с идентификационным номером автомобиля отсутствует, цвет кабины автомобиля не изменялся.

Постановлением начальника ОУУП ОП № 2 УМВД России по г. Калуге от 17 ноября 2023 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано.

Установлено, что при производстве регистрационных действий в МРЭО ГИБДД г. Калуги выявлено, что на кабине, установленной на указанном транспортном средстве, находится идентификационная маркировка, не имеющая отношения к указанному транспортному средству, а именно на левой части кабины, в нижней части дверного проема, имеется заводская информационная табличка с идентификационным номером завода Hyundai, имеющая отношение к иному транспортному средству.

Из объяснений представителя истца следует, что при производстве ремонтных работ предыдущим собственником вышеназванного транспортного средства была произведена замена нижней части кабины вышеназванному транспортного средства на нижнюю часть кабины другого транспортного средства, на которой сохранилась заводская информационная табличка с идентификационным номером завода Hyundai.

По данному делу судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № от 27.11.2024 года эксперта ООО «Актив Плюс» ФИО4, номерное обозначение шасси автомобиля, нанесенного на правом лонжероне рамы автомобиля, нанесен в соответствии с технологией завода-изготовителя. Следов изменения не имеет. Идентификационный номер автомобиля, нанесенный предприятием ООО «Центртранстехмаш», выполнявшим переоборудование автомобиля, следов изменения не имеет. Заводская табличка с идентификационным номером, присвоенным ООО «Центртранстехмаш», на кузове отсутствует.

Представленная кабина имеет следы ремонтного воздействия, при котором нижняя часть кабины (по границе крыла) заменялась нижней частью кабины от другого автомобиля, на котором была установлена полимерная заводская табличка с нанесенным на ней номером, отличным от номера шасси представленного на исследование автомобиля.

Отсутствие таблички с дублирующим номером не является препятствием для идентификации транспортного средства. Сами по себе таблички являются ненадежным элементом, который в процессе эксплуатации может утрачиваться. Поэтому идентификационным номер транспортного средства наносится на кузовных несъемных элементах

Указанное заключение эксперта суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего обоснованность исковых требований истицы. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, длительный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы.

У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, выводы которого подтверждены допрошенным в судебном заседании экспертом ФИО4, пояснив суду, что номер шасси на раме автомашины «АФ-47434А», государственный регистрационный знак № совпадает с VIN кузова, пластиковая табличка, наклеенная на нижней части кабины, не является идентифицирующим признаком, на ней нет номера шасси, если данную табличку удалить, то препятствий для постановки транспортного средства на регистрационный учет не должно быть.

Правовых оснований для назначения повторной экспертизы не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из того, что содержание идентификационной маркировки кузова автомобиля на раме автомобиля соответствуют сведениям в документах на автомобиль, часть его кабины заменена на безномерную деталь, что не запрещено действующим законодательством, суд приходит к тому, что принадлежащее истице транспортное средство «АФ-47434А», государственный регистрационный знак <***>, может быть идентифицировано и поставлено на регистрационный учет.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконными действия сотрудников УМВД России по <адрес> по отказу в постановке на учет указанное транспортное средство по основаниям невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства и обязывает ответчика устранить нарушение прав истца, как собственника транспортного средства, путем совершения действий по постановке автомобиля на учет.

Заявленные истцом требования к МРЭО ГИБДД удовлетворению не подлежат, так как последнее является структурным подразделением УМВД России по <адрес> и надлежащим ответчиком быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия УМВД России по <адрес> по отказу в постановке на учет транспортного средства марки «АФ-47434А», VIN №.

Обязать УМВД России по <адрес> совершить действия по постановке на регистрационный учет автомобиля марки «АФ-47434А», идентификационный номер (VIN) №, идентификационный номер (VIN) - шасси №, наименование (тип ТС) – рефрижератор, год выпуска №, модель Автомобиль фургон, модель и № двигателя - №, цвет кузова (кабины) – белый.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 25.04.2025

Копия верна.