РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатова Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5060/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, комиссию за перечисление заемных денежных средств в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты за пользование в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.12.2023 года по 15.04.2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере, в обоснование требований указав, что 08.11.2023 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 10.12.2023 года, однако в установленный срок денежные средства в установленный срок не возвратил.

Истец фио и ее представитель по доверенности на судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который на судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из письменных материалов дела, 08.11.2023 года истец передала в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, сроком до 10 декабря.

09.11.2023 года истец также перечислила ответчику денежные средства в размере сумма.

По истечении срока возврата денежных средств ответчик сумму долга не вернула, в связи с чем истец направила в адрес ответчика претензию, в ответ на которую ответчик наличие долга признала.

Представитель ответчика на судебном заседании наличие долга не оспаривал, однако указал, что 02.05.2024 года ответчик возвратила часть долга в размере сумма, что стороной истца на судебном заседании не оспаривалось.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке предоставил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 08.11.2023 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности (сумма) за период с 11.12.2023 года по 15.04.2024 года в размере сумма, а также проценты начиная с 16.04.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере сумма.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание, характер выполненной работы, представитель составил исковое заявление, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, не представлявшего особой сложности, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объёмов оказанных услуг и подлежащих подготовке и исследованию документов, суд приходит к выводу об удовлетворении расходов на юридические услуги и определяет сумму в размере сумма.

Доводы истца о взыскании суммы причиненных убытков в размере сумма в виде комиссии за перевод денежных средств, а также процентов за пользование кредитными средствами в размере сумма, судом признаются несостоятельными, поскольку из возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, не вытекают обязательства ответчика по оплате комиссии за перевод денежных средств с кредитной карты истца, а также по выплате истцу денежных средств, списанных во исполнение обязательств последней перед банком по кредитному договору. Каких-либо доказательств причинения истцу убытков по вине ответчика не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по расписке в размере сумма, проценты за пользование в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.12.2023 года по 15.04.2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.