УИД 39RS0№-69

Дело №2-965/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Понимаш И.В.

при секретаре Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» (далее – ООО «Русский Информационный Сервис») обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору микрозайма № от 09.03.2016, в обоснование требований которого указало следующее. 09.03.2016 между ответчиком и ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» (далее - Первоначальный кредитор) заключён договор микрозайма №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключён с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющегося неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором ответчику предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 6 000,00 руб. В соответствие с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты единовременного платежа, включающего в себя платёж в счёт погашения микрозайма и платёж в счёт погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.6 Договора №2 возмездной уступки прав требований (цессии) от 15.05.2017 между Первоначальным кредитором и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» 15.05.2017. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования №б/н от 31.12.2018 между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 31.12.2018 (далее-дата уступки). На дату уступки общая сумма задолженности составила 58 146,01 руб., задолженность по основному долгу - 6 000,00 руб. (ОДУ), задолженность по процентам - 50 940,00 руб. (ПП), задолженность по штрафам - 1 206,01 руб. (Ш), что подтверждается выпиской из расширенного перечня должников к Договору уступки прав требования № б/н от 31.12.2018. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по Договору составляет 58 146,01 руб., с учётом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. (ППоУ). 13.04.2022 мировым судьёй второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма № от 09.03.2016 в сумме 58 146,01 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 11.05.2022 был отменён. Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и положения ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 146,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русский Информационный Сервис», извещенный в соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явился. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. В представленных письменных возражениях, просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» отказать в полном объёме, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.432 и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При этом в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктами 1,2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленному названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организации.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что 09.03.2016 года между ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация «4финанс» заключён договор потребительского микрозайма №, по условиям которого, кредитор предоставил заёмщику денежные средства в заём в сумме 6 000,00 руб. со сроком возврата – 08.04.2016 года (включительно), полная стоимость займа составила 730,000%. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере 8 700,00 руб., а именно 6 000,00 руб. - сумма основного долга и 2 700,00 руб. - сумма процентов за пользование займом (п.1, п.4 Индивидуальных условий Договора).

Согласно условиям Договора № от 09.03.2016 года, срок предоставления займа определён в 30 календарных дней, то есть между сторонами заключён договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 Индивидуальных условий Договора), с возможностью продления в соответствии с п. 18. Договора, считая с даты передачи денежных средств. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен Договором микрозайма. Согласно п.6 Договора микрозайма Заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом не позднее окончания срока Договора.

Согласно п.7 Индивидуальных условий Договора количество и периодичность платежей не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днём частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объёме в срок возврата займа, указанный в п.2 Индивидуальных условий Договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, условиями Договора микрозайма прямо предусмотрена уплата процентов за пользование займом, а в случае нарушения сроков погашения уплата пени.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий Договора при оплате суммы, недостаточной для полного погашения займа, автоматически производится продление срока займа. Автоматическое продление может быть отключено. В таком случае при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. Продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного дня продления 120 руб. Продление срока заёмщиком, нарушившим срок возврата займа, осуществляется в соответствии с ч.20 ст.5 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ только при оплате процентов, начисленных на основной срок займа и период просрочки.

ООО Микрофинансовая компания «4финанс» на основании SMS-заявки, отправленной заёмщиком через личный кабинет с телефона +№ на получение займа 09.03.2016 11:00:20, перечислило ответчику 09.03.2016 13:23:08 - 6 000,00 руб., чем выполнило свои обязательства по предоставлению микрозайма.

Ответчиком указанная оплата задолженности по микрозайму в установленный Первоначальным кредитором срок - 08.04.2016 (включительно), не произведена.

Поскольку обязательства по своевременному возврату микрозайма и уплате процентов согласно условиям Договора заемщиком надлежащим образом исполнены не были, у ответчика образовалась задолженность по Договору.

Из представленных суду истцом доказательств установлено, что:

15.07.2017 на основании Договора №2 возмездной уступки прав требования (цессии) ООО Микрофинансовая компания «4финанс» (Первоначальный кредитор) уступило ООО «Вилдон Инвестмент», право требования к заемщикам по договорам займа, указанным в расширенном перечне должников - п.1.6. Договора №2 возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе и право требования данного долга ответчика, что подтверждается выпиской из реестра должников Приложением №1 к указанному Договору №2 возмездной уступки прав требования (цессии);

31.12.2018 на основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № б/н ООО «Вилдон Инвестмент» уступило ООО «Русский Информационный Сервис» право требования к заемщикам по договорам займа, в том числе и право требования долга ответчика по заключённому Договору микрозайма № от 09.03.2016, что подтверждается соответствующей записью в расширенном перечне должников (Приложение № 1.2 к Договору уступки прав требования б/н от 31.12.2018), а также представленной записью в перечне должников (Приложение №1 к Договору уступки прав требования б/н от 31.12.2018), являющейся неотъемлемой частью Договора уступки прав требования № б/н от 31.12.2018.

Таким образом, право требования данного долга по Договору микрозайма № от 09.03.2016 на сумму 58 146,01 руб. перешло истцу 31.12.2018 (далее-дата уступки).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Запрет уступки займодавцем прав по договору займа заемщиком не установлен (пункт 13 Индивидуальных условий).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по Договору микрозайма № от 09.03.2016 на дату уступки прав требования – 31.12.2018 за период с 09.04.2019 (дата выхода на просрочку) составляет 58 146,01 руб., в том числе: 6 000,00 руб. – задолженность по основному долгу; 50 940,00 руб.- задолженность по процентам за пользование микрозаймом.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось к мировому судье второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области в апреле 2022 года. 13.04.2022 Судебным приказом по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» взыскана сумма задолженности по договору микрозайма № от 09.03.2016 за период с 09.03.2016 по 31.03.2022 в размере 58 146,01 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 972,19 руб. Судебный приказ отменён определением от 11.05.2022 в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. В соответствии с п.3 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (ст.ст.193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором микрозайма от 09.03.2016 № предусмотрен возврат денежных средств – суммы займа и процентов за пользование им однократно единовременно в размере 8 700,00 руб. в соответствии с согласованными сторонами условиями Договора (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). О нарушении сроков уплаты платежа микрозайма и отказе оплатить образовавшуюся задолженность, Первоначальному кредитору известно с момента отказа ответчика от погашения задолженности - 09.04.2016, а истцу с момента уступки прав требования – 31.12.2018.

Судом установлено, что к мировому судье второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в апреле 2022 года.

Между тем, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности со сроком уплаты до 09.04.2016, на момент обращения к мировому судье уже был пропущен и тем сам, истек и на дату обращения с иском в Советский городской суд.

С учетом изложенного, заявление ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, является обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Русский Информационный Сервис» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере задолженности по договору микрозайма № от 09.03.2016 удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору микрозайма № от 09.03.2016.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 12.12.2022.

Судья И.В. Понимаш