Дело № 2-1-346/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи ТАРАСОВОЙ Л.В.,

при помощнике судьи Барыбиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра

18 мая 2023 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2023 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (Договор), указав в обоснование, что 12.09.2008г. КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) заключил с ответчиком указанный кредитным договор, по которому ему были предоставлены денежные средства. Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: анкета клиента, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка и другие документы. Предоставленными Банком в соответствии с указанным кредитным договором денежными средствами ответчик воспользовался, но взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность за период с 12.10.2008 г. по 08.10.2019г. в размере 449 430 рублей 96 копеек.

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования №rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого право требования задолженности в размере 449 430 рублей 96 копеек по вышеуказанному кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». В этой связи ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в их пользу указанную выше задолженность и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 624 руб. 36 коп.

Представитель истца – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания; ООО «Феникс» в исковом заявлении указало, что просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания; ходатайство об отложении судебного заседания и данные об уважительности причин неявки в суд от ФИО1 не поступали; ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности требованиям истца.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Так, по общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что 12.09.2008г. между КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен кредитный договор <***> на срок от 6 до 12 месяцев с процентной ставкой 69% годовых по Тарифному плану1 «Экономичный Стандрат10», что ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, что денежные средства были перечислены ответчику, но ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 12.09.2008 г. по 08.10.2019г. в сумме 449 430 руб. 96 коп.

08.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав требования (цессия), согласно которому права требования относительно задолженности по кредитному договору <***> от 12.09.2008г. перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся 08.10.2019 г. с КБ «Ренессанс Кредит» уступке права требования по кредитному договору <***> от 12.09.2008г., где указано, что общий размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 449 430 руб. 96 коп.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истец ссылался на информацию КБ «Ренессанс Кредит», где указано, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору, Банк подтверждает факт выдачи кредита Заемщику. Также указано, что КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 заключали кредитный договор <***> от 12.09.2008 г., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в пользование (кредит) (сумма кредита не указана), а Заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом (размер % не указан), а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. Истцом также предоставлены тарифы КБ «Ренесанс Кредит» по кредитам физических лиц Тарифного плана1 «Экономичный Стандрат10».

Согласно выписке, представленной КБ «Ренессанс Кредит» по договору 61014913342 12.09.2008 г., ФИО1 был предоставлен кредит в размере 19 863 руб. 90 коп., который по поручению ФИО1 был перечислен 12.09.2008г. на оплату товара и комиссии за присоединение к программе страхования.

Из данной выписке следует, что банком были выданы денежные средства, которые истец именует как кредитные, что не может являться надлежащим доказательством заключения между сторонами спорного кредитного договора, поскольку из выписки неясно какому именно лицу выданы денежные средства, не указаны его паспортные данные, в связи с чем, невозможно достоверно установить, что денежные средства выданы именно ответчику ФИО1 и на каких условиях.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих возникновение между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору, истцом суду представлено не было.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении не подтвердил факт заключения с ним спорного кредитного договора, и также заявил о пропуске срока исковой давности по предъявленным к нему исковым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из положений статьи 199 ГПК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из искового заявления следует, что ФИО1 12.09.2008 г. был предоставлен кредит по Тарифному плану1 «Экономичный Стандрат10» на срок от 6 до 12 месяцев, то есть, на срок не далее чем до 12 сентября 2009 г.

01.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 12.09.2008 г. за период с 12.09.2008 г. по 08.10.2019г. в размере 449 430 руб. 96 коп.

26.07.2022г. по заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи мировым судьей судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области мировым судьей судебного участка №47 Людиновского судебного района Калужской области.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 01.03.2022г., с исковым заявлением в суд истец обратился 10.03.2023г., то есть, данные обращения истца в судебные органы последовали за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент предъявления данного искового заявления истек трехлетний срок исковой давности для обращения с иском, о чем ответчиком и было заявлено, и что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Данные об уважительности причин пропуска этого срока суду не представлены.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.09.2008 г. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.09.2008 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий