2-668/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...2 к ...3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

...2 обратилась в Луховицкий районный суд ... с исковым заявлением к ...3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование истец указал, что соответствии с приговором Рыбновского районного суда ... от .... с ...3 пользу истца взыскана сумма .... ... приговор суда вступил в законную силу. Так как ...3 не предприняла мер по погашению долга, истец ... подала заявление в УФССП ... и просила принять к производству исполнительный лист ФС ... от .... Судебным приставом - исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство. На ... пользу истца взыскано средств на сумму 74 127,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец просит на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими средствами в размере ... руб.

В судебном заседании истец ...2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ...3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, указала, что у нее маленькая заработная палата, и у нее нет возможности сразу выплатить такую большую сумму, кроме того у нее имеются иные финансовые обязательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что приговором Рыбновского районного суда ... от ... ...3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Одновременно, приговором суда был частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ...2 и с ...3 в пользу ...2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, взыскано ... рублей.

Приговор суда апелляционным постановлением Рязанского областного суда от ... оставлен без изменения, т.е. приговор суда вступил в законную силу ....

На основании исполнительного листа 002034793 от ... специализированным межрайонным отделением по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий ГУ ФССП России по ... ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Приговором суда какой-либо отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда представлено не было. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения приговора суда в части удовлетворенного гражданского иска ответчик не обращался.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание с ...3 в пользу ...2 денежных средств, возлагает на ...3 обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика по данному спору возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу, который вправе рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы исходя из принципа обязательности судебных актов.

А поскольку взысканные приговором суда денежные средства не были уплачены в полном объеме ни до возбуждения исполнительного производства, ни в срок, представленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения судебного акта, а исполняется периодически за счет мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения ст. 395 ГК РФ и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств.

Расчет процентов суд производит с учетом выплат денежных средств, произведенных ответчиком в рамках исполнительного производства:

... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... - ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб.,... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ..., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... - ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ...- ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... рб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... -... руб., ... – ... руб.. ... – ... руб.... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... -... руб.; ... – ... руб., ... – ... руб.; ...-... руб., ... – ... руб., ... -... руб.; ... -... руб., ... -... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... -... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб.; ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... - ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб.

Всего удержано на сумму ... руб.

При сумме задолженности ... руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют ... руб. ... коп. Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают от исполнения решения суда о выплате денежных средств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...2(СНИЛС ...) к ...3 (СНИЛС ...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ...3 (СНИЛС ...) в пользу ...2(СНИЛС ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: «02» сентября 2022 года.

Судья: Ю.А. Семенова