Дело № 2-2-155/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Жиздра «7» ноября 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при помощнике судьи Барыбиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и ответчиками был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) кредит в сумме 32 108 руб. 67 коп. сроком на 2 408 дней под 42,0%/42,0% годовых по безначилным/наличным годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом. Данные обязательства заемщик нарушил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком. Задолженность ФИО1 по состоянию на 20.07.2023г. составила 63 021руб. 81 коп., которую истец, после отмены судебного приказа, просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 090 руб. 65 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № о присоединении и записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Направленная по месту его регистрации: <адрес> судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. возвратилась в суд без вручения ФИО1

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание он не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения, возражения по существу предъявленных исковых требований не предоставил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) потребительский кредит №(№) от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 2 408 дней, под 42,00% годовых/42,0% годовых, по средством выпуска кредитной карты с лимитом задолженности 32 270 руб. (заявление-анкета на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., соглашение о кредитовании №(№) от ДД.ММ.ГГГГ.).

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, условиями которого предусмотрены: Лимит кредитования 32 270руб., ставка годовая 42,0%; дата платежного периода 15 число каждого месяца; продолжительность платёжного периода 25 дней; Размер МОП 2 571 руб.; дата платежа согласно счета-выписке.

Подписав заявление о заключении вышеуказанного кредитного договора, ФИО1 подтвердил факт заключения с ним данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме - предоставил ответчику ФИО1 кредит в обусловленном размере, способом, предусмотренным кредитным договором.

Получение займа ФИО1 подтверждается выпиской по счету № №, открытого на имя ФИО1

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом образовалась задолженность в размере 63 021 руб. 81 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 456 руб. 95 коп. и государственной пошлины в размере 871 руб. 85 коп.

Согласно расчету, представленному Банком задолженность ФИО1 по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 63 021 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 30 869 руб. 72 коп., просроченные проценты – 23 372 руб. 42 коп., иные комиссии – 8 779 руб.67 коп. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

С учетом изложенного, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному №(№) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 021 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 30 869 руб. 72 коп., просроченные проценты – 23 372 руб. 42 коп., иные комиссии – 8 779 руб.67 коп..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий