дело № 2-7731/2022

УИД 03RS0003-01-2022-007787-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7731/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 204 690,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 247 руб.

Иск мотивирован тем, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из персональной анкеты, заявления на кредитное обслуживание, Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в совокупности опосредующих кредитный договор.

Банк предоставил Кредит Заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика, указанного в Заявлении, а именно на банковский счет в рублях.

Согласно Договора уступки прав требования (Цессии) № от 23 марта 2012 г. право требования оплаты задолженности с ответчика по кредитному договору перед Банком передано ООО «ТФС».

Представитель истца ООО «ТФС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 28.12.2007 г., состоящий из персональной анкеты, заявления на кредитное обслуживание, Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в совокупности опосредующих кредитный договор.

Согласно п. 9.3 Условий кредитного обслуживания ответчик выразил свое согласие на право банка уступить полностью или частично свои требования по упомянутому в Заявлении и Общих положениях договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением Клиента.

В соответствии с разделом 2 заявления на кредитное обслуживание (продолжение), Банк предоставляет денежные средства Заемщику в размере 350 000 руб. на счет Заемщика №, сроком на 36 месяцев, согласно действующих Тарифов, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в срок, предусмотренные Графиком платежей.

Банк предоставил Кредит Заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика, указанного в Заявлении, а именно на банковский счет в рублях.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей к Кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 14 622,22 руб. и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа.

Согласно Договора уступки прав требования (Цессии) № от 23 марта 2012 г. право требования оплаты задолженности с ответчика по кредитному договору перед Банком передано ООО «ТФС».

Сумма задолженности ответчика на 23.03.2012 г. согласно договору уступки прав требования составляет 237 080,01 руб., из них:

сумма задолженности по основному долга – 104 910,65 руб.,

сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 37 273,47 руб.,

начисление процентов по ссудной задолженности по договору – 4 029,06 руб.

Ответчиком в счет погашения задолженности было оплачено 35 000 руб., таким образом задолженность по основному долгу составляет 202 080,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2022 года судебный приказ от 12.09.2017 года по делу № был отменен.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарное взыскание по кредитному договору в размере 204 690,05 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 247 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО3 (№), ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФС» (№) задолженность по кредитному договору в размере 204 690,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 247 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 24 августа 2022года.

Судья А.Р. Курамшина