Дело № 2-453/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по делу

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по делу. В обоснование требований истец указал, что 30.03.2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 05.01.2022 года у нее образовалась задолженность за период с 11.04.2018 по 05.01.2022 в сумме 144252,88 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени слушании дела. В заявлении указали, что в случае неявки представителя в судебное заседание, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела без ее участия не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 30.03.2015 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Кредит Наличными», согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику ФИО1 предоставлен кредит под 39,90 % годовых на срок до 27.12.2020 года. Предусмотрено ежемесячное внесение платежей в погашение кредита в размере 6600 руб., дата ежемесячного платежа до 27 числа месяца, кредитный лимит - 120000 руб.

Согласно п.11 индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита, заявлении о страховании, заявлении о заключения соглашения о простой электронной подписи, условиях соглашения о простой электронной подписи. Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1.8 общих условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору, касающиеся сроков и сумм возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и начисленных комиссий, предусмотренных кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.01.2022 года в размере 144252,88 руб., из которых: 24646,61 руб. – задолженность по процентам, 117030,10 руб. – задолженность по основному долгу; 1170,20 руб. – задолженность по неустойкам; 1405,97 руб.- задолженность по комиссиям. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетом и выпиской по счету. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное Фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус ) (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 05.01.2022 года размер задолженности за период с 11.04.2018 по 05.01.2022 составляет 144252,88 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы задолженности, суд исходит из расчета представленного истцом, поскольку оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имелось. Данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по процентам, комиссиям помесячно, который не был оспорен ответчиком ФИО1

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 4085 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2015 года в размере 144252 (сто сорок четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4085 (четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Мотивированное решение изготовлено: 29.07.2022 года.