№

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экопромсервис" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экопромсервис" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО “Экопромсервис” и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №/<адрес> условиям договора истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 29110,05 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8386,48 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 325руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в объеме представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО “Экопромсервис” и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №/с.

Согласно п. 1 условиям указанного договора, истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно приложению к договору (п.2 договора).

Из п. 4 договора следует, что датой начала оказания услуг по обращению с ТКО определена ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг согласована сторонами в п. 5 договора и составляет 893,20 рублей за один кубический метр твердых коммунальных отходов, включая. В соответствии с п. 6 договора, оплата коммунальной услуги по обращению с коммунальными отходами вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Истцом указано, что принятые по договору обязательства выполнялись в полном объеме, твердые коммунальные отходы вывозились региональным оператором в соответствии с условиями договора. Однако ответчиком свои обязательства по оплате не исполнялись. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 29110,05 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8386,48 руб.Направленная истцом в адрес ответчка претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Приведенный истцом расчет задолженности и пени представляется правомерным и обоснованным. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком возложенной на него обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в материалы дела не представлено. Расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 22 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате Договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Соответственно с ФИО2 в пользу ООО "Экопромсервис" надлежит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экопромсервис" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№.2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8386,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 руб., а всего взыскать 38821 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО "Экопромсервис" (ИНН №) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.