Дело №2-1979/2025

УИД:46RS0006-01-2025-002482-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на пенсию по старости, указывая следующие обстоятельства.

В период с **.**.** по **.**.** истец обучалась в среднем профессионально-техническом училище № ***. С июля 1989 года по **.**.** проживала и была зарегистрирована как по месту жительства в общежитии училища по адресу: ***, г.Железногорск, ***, комн.311.

После окончания училища в июле 1991 года устроилась в Трест «КурскРудстрой» и ей предоставили жилое помещение в другом общежитии, по адресу: ***, г.Железногорск, ***, где она была зарегистрирована до **.**.**. В период с **.**.** по **.**.** проходила обучение в Учебно-курсовом комбинате ОАО «КурскРудСтрой» по профессии «маляр». С **.**.** и по настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: ***, г.Железногорск, ***.

В настоящее время для назначения пенсии ОСФСР в Курской области начал проверку данных, имеющихся на ее индивидуальном лицевом счете, которые требуются для назначения и определения размера пенсии.

Согласно письму (приглашение) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по курской области на индивидуальном лицевом счете истца отсутствуют сведения о регистрации истца как по месту жительства на территории г.Железногорска Курской области за период с ноября 1989 года по июль 2001 года.

Истец указывает, что она претендуем на право снижения общеустановленного пенсионного возраста на 3 года при назначении пенсии по старости, в связи с чем ей необходимо установить факт проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, а также период и продолжительность постоянного проживания.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, просила установить факт ее проживания на территории г.Железногорска Курской области с **.**.** по **.**.** и признать за ней право на пенсию по старости с уменьшением выхода на пенсию как лицу, постоянно проживающему в зоне с льготным социально-экономическим с статусом с момента возникновения права по достижении возраста 52 лет.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования истца уточнила, просила установить факт проживания истца на территории г.Железногорска с 01.09.1989 года по 12.07.2001 года, пояснив, что сведения о регистрации истца на территории г.Железногорска в органах регистрационного учета за данный период не сохранились. Вместе с тем установление факта проживания в указанный период необходимо истцу, поскольку в дальнейшем может повлиять на ее право на получение мер социальной поддержки, предоставляемых в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 19 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, о чем ей даны были разъяснены специалистами клиентской службы ответчика в г.Железногорске. В остальной части ранее заявленные требования не поддержала, пояснив, что истец до настоящего времени не обращалась за назначением пенсии по старости, решение об отказе ответчиком не принималось, в связи с чем требования в этой части заявлены излишне. Также указала, что ранее истец обращалась с заявлением в суд об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, однако ее требования были оставлены судом без рассмотрения, и разъяснено, что требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 уточненные исковые требования истца считала не подлежащими удовлетворению, пояснив, что по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 ее период работы на территории г.Железногорска Курской области превышает 12 лет, и это дает ей право на снижение пенсионного возраста в соответствии со ст. 34 Закона РФ от **.**.** N 1244-1 на три года. Установление факта проживания в указанный истцом период действительно может повлиять в дальнейшем на ее право на получение мер социальной поддержки, предоставляемых в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 19 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, однако период проживания должен быть подтвержден документально.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом указанной нормы закона суд рассматривает только требования истца, поддержанные представителем в настоящем судебном заседании, а именно об установлении факта проживания ФИО3 на территории г.Железногорска Курской области в период с **.**.** по **.**.**. Остальные требования судом не рассматриваются и решение по ним не принимается.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от **.**.** № ***-П, из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 19 Закона Российской Федерации от **.**.** N гражданам, указанным в пункте 8 части 1 статьи 13 настоящего Закона, гарантируется, в частности, ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, детям-инвалидам при условии постоянного проживания до **.**.**.

Установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо истцу для получения компенсаций и льгот, как лицу, постоянно проживавшему и работающему на территории с льготным социально-экономическим статусом до **.**.**.

В соответствии с Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 1582; постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 197, постановлением Правительства РФ от **.**.** N 1074, распоряжением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 745-р, г.Железногорск Курской области отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Железногорский» от **.**.** ФИО3 ( добрачная фамилия ФИО5), **.**.** года рождения, уроженка *** Курской области, зарегистрирована по месту жительства по адресу: курская обл., г.Железногорск, ***, с **.**.** по настоящее время. Архивными сведениями о регистрации по месту жительства ( пребывания) отдел по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский» не располагает.

Вместе с тем факт проживания истца в спорный период на территории г.Железногорска курской области наряду с доводами ее иска, объяснениями представителя истца, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно справке ОБПОУ «Железногорский ПК» от **.**.** истец обучалась в СПТУ № *** г.Железногорска Курской области с **.**.** по **.**.** по профессии «маляр», форма обучения «дневная».

В свидетельстве о рождении истца от **.**.** имеется штамп о ее регистрации по месту жительства с июля 1989 года по **.**.** в общежитии ПУ-17 по адресу: ***, г.Железногорск, ***, комн.311, с а **.**.** в общежитии по адресу: ***, Железногорск, ***.

Из записей в трудовой книжке истца серии АТ-V № *** от **.**.** следует, что в период с **.**.** по **.**.** она обучалась в ПУ -17 г.Железногорска Курской области, **.**.** была принята на работу маляром в Специализированное управление отделочных работ № *** треста «Курскрудстрой», впоследствии реорганизованное ОАО «Курскрудстрой» и **.**.** была уволена из данной организации.

С **.**.** по **.**.** истец проходила обучение в Учебно-курсовом комбинате ОАО «КурскРудСтрой» по профессии «маляр», что подтверждается свидетельством № *** от **.**.**.

Согласно справке ЖЭО ООО «Рудстрой» от **.**.** истец была зарегистрирована и проживала с **.**.** по **.**.** по адресу: ***, г.Железногорск, ***, ком.67, с **.**.** по настоящее время по адресу: ***, г.Железногорск, ***, ком.120.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знает истицу с момента обучения в ПУ № ***, вместе обучались в одной группе, потом работали в Специализированном управление отделочных работ № *** треста «Курскрудстрой», поддерживают дружеские отношения С момента как истец поступила в училище, она постоянно проживает в <...>, работает. Как иногородней истцу при поступлении сразу дали комнату в общежитии по ***, где она проживала до окончания обучения. Потом они сразу устроились работать в Специализированное управление отделочных работ № *** треста «Курскрудстрой». Истице дали комнату в общежитии по ***, а уже потом дали комнату на ***, где она и живет по настоящее время.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с письменными материалами и подтверждаются представленными свидетелем дипломом об образовании, трудовой книжкой.

Таким образом, давая оценку собранным по делам доказательствам, суд считает установленным, что ФИО3 в период с **.**.** по **.**.** постоянно проживала в <...>, относящемся к территории с льготным социально - экономическим статусом, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3 в период с 01.09.1989 года по 12.07.2001 года, в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Решение может быть обжаловано сторонами в Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.01.2026 года

Председательствующий судья: Галкина Т.В.