№

УИД 25RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергосфера» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

установил:

Представитель ООО «Энергосфера» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосфера» и ООО «АЛМАР» заключен договор поставки № ННВ-1121-119, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосфера» и ФИО4 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «АЛМАР» обязательств по договору. В ходе исполнения договора поставщик произвел поставку в адрес покупателя партию товара, которая не была оплачена покупателем. Задолженность покупателя перед поставщиком составляет 61 736, 12 рублей. В соответствии с п. 6.4 договора поставки и п. 4 договора поручительства предусмотрена пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, от суммы подлежащей оплате, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 113, 13 рублей. Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61 736, 12 рублей, пени в размере 16 113, 13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, причины не явки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосфера» и ООО «АЛМАР» заключен договор поставки № ННВ-1121-119, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосфера» и ФИО4 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «АЛМАР» обязательств по договору.

Согласно п. 2 договора поручительства достаточным основанием нарушения обязательств поручителя перед поставщиком является просрочка уплаты суммы задолженности, возникшей по договору поставки, белее чем на 3 дня после даты, согласованной покупателем и поставщиком в качестве конечного срока погашения просроченной задолженности.

Поставщик вправе предъявлять требование об оплате долга по договору поставки, как покупателю, так и к поручителю. Поручитель обязан исполнить такое требование в течение 10 рабочих дней с момента получения первого письменного уведомления поставщика о полном или частичном невыполнении покупателем своих обязательств по договору поставки, направленному по адресу поручителя, указанному в настоящем договоре.

Согласно п. 4 договора поручительства, поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поручительства в форме уплаты поставщику неустойки в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате покупателем, за каждый день просрочки.

В ходе исполнения договора поставщик произвел поставку в адрес покупателя партию товара, которая не была оплачена покупателем в полном объеме. Поставка осуществлялась на основании универсальных передаточных документов.

Товар по указанному документу был получен представителем покупателя без замечаний, что подтверждается подписями в универсальных передаточных документах.

Товар до настоящего времени не оплачен.

Задолженность составила 61 736, 12 рублей, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 16 113, 13 рублей.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ч. 1 ст. 323 ГК РФ.

Частью 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку исходя из вышеприведенных норм закона и представленных доказательств, судом установлена полная неоплата товара и соответственно нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, а взыскание неустойки предусмотрено договором, то с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 61 736, 12 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 113, 13 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Энергосфера» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергосфера» сумму основного долга в размере 61 736, 12 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 113, 13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова