27RS0015-01-2025-000799-62

Дело № 2-674/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Ярош А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с иском к ФИО2, ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, ежемесячной компенсации, признании постановления об окончании исполнительного производства недействительным и действий незаконными, указав, что 03.10.2024 г. Ванинский районный суд Хабаровского края взыскал по решению № 2-400/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за пользование 2/3 доли квартиры, расположенной <адрес>, за период с 01.07.2021 г по 01.05.2024 г. в размере 423 200 рублей, госпошлину в сумме 7 432 рублей, судебные расходы 51000 рублей и ежемесячную компенсацию в размере 15800 рублей в месяц, начиная с 02.05.2024 г. и до прекращения право собственности ФИО1 на 2/3 долю данной квартиры. Право собственности на 2/3 долю квартиры прекращено по сведению из ЕГРН 25.03.2025 г., следовательно, ежемесячная компенсация равна по исполнительному листу за период с 02.05.2024 г. по 25.03.2025 г. на сумму 169 000 рублей. В добровольном порядке ответчик не уплатил сумму долга в размере 650 632 рублей, в связи с этим истец предъявил исполнительный лист в службу ОСП по Ванинскому району для принудительного взыскания. Взыскание суммы долга производилось в принудительном порядке на пенсионный счёт Сбербанка истца с 20.11.2024 г. по 27.05.2025 г. согласно постановлений о возбуждении и окончании исполнительных производств в следующем порядке: - 20.12.2024 г. -18 711,58 рублей и 41102,53 рублей 20.01.2025 г. – 41102,53 рублей; 27.01.2025 г. – 5543,37 рублей, 21.02.2025 г. – 41102,98 рублей, 28.02.2025 г. – 13829,27 рублей, 12.03.2025 г. – 320273,94 рублей, 23.05.2025 г. – 160548,39 рублей. Итого общая сумма уплаченного долга составила 642177,59 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Согласно информационному сообщению Центрального банка РФ от 25.10.2024 г. ключевая ставка по периоду неправомерного удержания равна 21% годовых, в связи с чем, истец предъявил требования (претензии) к ответчику о уплате процентов на сумму долга в размере 44 471 рублей, а именно от 14.12.2024 г. на сумму - 9 618 рублей, от 14.01.2025 г. - 8847 рублей, от 14.02.2025г. - 8 301 рублей, от 25.03.2025 г. - 7 617 рублей, от 26.04.2025 г. - 7 131 рублей, от 27.05.2025 г. - 2 957 рублей.

Просила: признать постановление от 27.05.2025 г. об окончании исполнительного производства №-ИП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ОСП по Ванинскому р-ну недействительным и действие незаконным; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 согласно ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга за неправомерное удержание суммы компенсации за пользование имуществом по п. 2 ст. 247 ГК РФ в размере 44 471 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по п.2 ст. 247 ГК РФ сумму ежемесячной компенсации за пользование 2/3 доли квартиры истца за период с 02.05.2024 г. по 25.03.2025 г. в размере 8 451 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей; взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ОСП по Ванинскому району в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Определением от 18.07.2025 г. производство по делу в части: признания постановления от 27.05.2025 г. об окончании исполнительного производства №-ИП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ОСП по Ванинскому р-ну недействительным и действие незаконным; взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 по п.2 ст. 247 ГК РФ суммы ежемесячной компенсации за пользование 2/3 доли квартиры истца за период с 02.05.2024 г. по 25.03.2025 г. в размере 8 451 рублей; взыскания с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ОСП по Ванинскому р-ну в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, прекращено, в связи с отказом истца от иска в части, произведен возврат государственной пошлины в размере 2100 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов на сумму долга за неправомерное удержание суммы компенсации за пользование имуществом по п. 2 ст. 247 ГК РФ, рассчитанных согласно ст. 395 ГК РФ, уточнила, просила взыскать проценты в сумме 42942 рубля и расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО2. в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ванинского районного суда от 03.10.2024 г. (с учетом определения от 07.10.2024 г.) частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Жилкомсбыт» о взыскании денежной компенсации за пользование жилым помещением, судебных расходов, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов за найм жилого помещения, об установлении размера денежной компенсации за пользование жилым помещением, о разделе финансового лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг. В том числе, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за фактическое пользование, принадлежащей ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес> за период с 01 июля 2021 года по 01 мая 2024 года в размере 423 200 рублей 00 копеек; установлен размер ежемесячной компенсации за фактическое пользование, принадлежащей ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>, взыскиваемой с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 15 800 рублей 00 копеек в месяц, начиная со 02 мая 2024 года и до прекращения права собственности истца на его долю в данной квартире. Решение вступило в законную силу 06.11.2025 г., выдан исполнительный лист, на основании, которого ОСП по Ванинскому району 20.11.2024 г. возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району от 27.05.2025 г. исполнительное производство № окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Определением от 24.06.2025 г. разъяснены требования, содержащиеся в исполнительном листе серии ФС № 048173173 от 13.11.2024 года по гражданскому делу № 2-400/2024, указано, что датой окончания взыскания с ФИО2 ежемесячной компенсации за фактическое пользование, принадлежащей ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>, в размере 15 800 рублей 00 копеек в месяц, является 07 марта 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Задолженность ФИО2 перед ФИО1, согласно расчетам истца, составила: проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.11.2024 года по 07.06.2025 года размере 42942 рублей.

Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, иного расчет ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает данный расчет и считает, что данные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворении в заявленном размере.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в сумме 42942 рублей за период с 07.11.2024 года по 07.06.2025 г.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму начисленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.11.2024 года по 07.06.2025 года в размере 42942 (сорок две тысячи девятьсот сорок два) рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья

Ванинского районного суда Романько А.М.

Мотивированное решение

изготовлено 21.07.2025 г.