Решение по делу № 2-182/2022 от 27.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Дело № 2-182/2022 УИД № 14RS0023-01-2022-000224-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 27 июля 2022 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цзю Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

установил :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» ( Далее – Банк ) обратился в суд с исковым заявлением к наследнику умершего Б.В.А – ФИО1, о взыскании с него в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 31.05.2018 за период с 15.06.2021 по 06.04.2022 (включительно) в размере 187.153,22 рублей и о взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.943,06 рублей.

Определением Олёкминского районного суда от 16 июня 2022 года к участию в деле привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Представитель Банка по доверенности Томских И.С. просит провести судебное разбирательство без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.

Из искового заявления представителя Банка по доверенности ФИО2 видно, что 31 мая 2018 года между Банком и Б.В.А заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в размере <........> под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером. В период пользования заемщик не исполнял обязательства надлежащим образом. По состоянию на 6 апреля 2022 года общая задолженность по кредитному соглашению № составляет 187.153,22 рублей ( из них просроченный основной долг 158.924,78 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 28.228,44 рублей ). Б.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит суд взыскать с наследника умершего заемщика Б.В.А – ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 187.153,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.943,06 рублей.

Ответчик ФИО1 просит провести судебное разбирательство без его участия. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия ответчика.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещенным, не направил своего представителя на судебное заседание, не просил отложить судебное заседание и не известил суд об уважительности причин неявки представителя на судебное заседание. Суд не считает обязательным участие заинтересованного лица в судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия заинтересованного лица.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, исходя из следующих оснований:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.В.А. заключено кредитное соглашение №. Согласно условиям договора Банк предоставил Б.В.А кредит в сумме <........> на цели личного потребления под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик Б.В.А. в соответствии с условиями договора обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере <........> в срок до 31 мая каждого месяца и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору.

Заключённое кредитное соглашение соответствует требованиям действующего законодательства, и его достоверность у суда сомнений не вызвала. Заемщик Б.В.А. был информирован обо всех условиях договора, который заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика. На момент заключения договора все оговоренные в нем пункты устраивали заемщика, он был с ними согласен.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному соглашению. По состоянию на 6 апреля 2022 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному соглашению № составляет 187.153,22 рублей (из них просроченный основной долг 158.924,78 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 28.228,44 рублей). Ответчик не оспаривает правильность представленного расчёта, возражений относительно возмещения указанной суммы не представил. В нарушение условий кредитного соглашения, заемщик Б.В.А. свои обязательства выполнял недобросовестно, уплачивая меньшие суммы по сравнению с графиком платежей. После 10 августа 2018 года погашение кредита не производилось. Это обстоятельство ответчиком не оспорено. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном соглашении.

Заемщик Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Из материалов гражданского дела видно, что Б.В.А. застраховал ответственность по кредитному соглашению в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в виде подписания 31.05.2018 года заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья, в том числе и в случае смерти ( п.3.2.1.1 программы ). Выгодоприобретателем в соответствии с п.1 программы в случае смерти застрахованного лица выступает наследник.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ст.418 ГК РФ ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ст.323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее ).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению нотариуса Олекминского нотариального округа К.М.И. наследником после смерти Б.В.А. является сын умершего – ФИО1, который принял наследство, состоящее из квартиры № расположенной по улице <адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <........>, и прав на недополученную пенсию в сумме <........>, принадлежащей наследодателю на основании справки ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по РС(Я) в Олекминском улусе (районе) № от 27.07.2021 года. 7 апреля 2022 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что наследником умершего заемщика ответчиком ФИО1 принято наследство на общую сумму <........>.

21 июля 2022 года Банк сообщил суду о погашении кредитной задолженности по кредитному соглашению № от 31.05.2018.

26 июля 2022 года ответчиком ФИО1 представлен чек от 26 июля 2022 года о производстве оплаты расходов Банка на оплату государственной пошлины в размере 4.934,06 рублей.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости принятого наследственного имущества и о взыскании судебных расходов должно быть отказано.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1110, 1175 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного банка «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1

задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному соглашению № от 31 мая 2018 года в размере 187.153 рублей 22 копейки и о взыскании судебных издержек в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4.943 рублей 06 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев