77RS0033-02-2022-001554-70
Дело № 2-1665/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать сумму основного долга в размере 85 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 273 рубля 77 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что 30.09.2021 г. он заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 286-в/2021, в рамках которого он оплатил 85 000 руб. По данному договору ответчик должен был оказать ему юридические услуги, в том числе: подготовка и подача искового заявления о выделе доли в квартире, представление интересов в суде независимо от количества заседаний на всех стадиях процесса. Однако со стороны ответчика договор исполнен не был. Истец обратился к ответчику с претензией 28.11.2022 г. о расторжении заключенного между ними договора и возврате денежных средств, однако данные требования удовлетворены не были.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверты вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.3 ст.703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В судебном заседании установлено, что 30.09.2021 г. между Юридическое бюро фио, ФИО1 и партнеры» в лице ИП фио действующего от своего имени и истцом, был заключен договор на оказание юридических услуг № 286-в/2021, в рамках которого истец оплатил 85 000 руб., совершив переводы по номеру телефона, указанному в договоре в графе реквизиты исполнителя (л.д.6-9).
По указанному договору ответчик должен был оказать истцу юридические услуги в том числе: подготовка и подача искового заявления о выделе доли в квартире, представление интересов в суде независимо от количества заседаний на всех стадиях процесса.
Как следует из поданного иска, со стороны ответчика договор исполнен не был, в связи с чем, 28.11.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении заключенного между ними договора и возврате ему денежных средств (л.д.10-12).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по указанному договорам в сумме 85 000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 г. по 04.07.2022 г. на сумму 50 000 руб., с 05.07.2022 г. по 12.12.2022 г. на сумму 85 000 руб., однако суд не может согласиться с расчётом, представленным стороной истца, т.к. уплаченные денежные средства в рамках заключенного сторонами договора в сумме 70 000 руб. не являются неосновательным обогащением и на них не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проценты по ст. 395 ГК подлежат взысканию на сумму 15 000 руб., оплаченную 05.07.2022 г. на счет ответчика и не предусмотренную заключенным между сторонами договором за период с 06.07.2022 г. по 12.12.2022 г., что составит 520 рублей 28 копеек.
10 сентября 2022 года ответчик снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя, согласно ответу из ИФНС России №26 по г.Москве.
Доказательств обратного, суду представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, с учётом сложности дела, времени его рассмотрения, а также требований разумности и справедливости, частичного удовлетворения требований.
В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд присуждает взыскать с ответчика в доход государства сумму госпошлины в размере 3 410 рублей 41 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные сумму в размере 85 000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520 рублей 28 копеек.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с фио паспортные данные в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 3 410 рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2023 г.