РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.09.2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мининой О.С.,
при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5115/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.12.2023 г. между ним и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа №.... В соответствии с заключенным сторонами договором, истец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Стороны согласовали, что возврат суммы займа в полном объеме в размере 900 000 рублей должен быть произведен ответчиком не позднее 01 декабря 2024 г. При этом, ответчик был вправе возвратить сумму займа досрочно полностью или частично. При возврате суммы займа в полном объеме истец должен вернуть расписку ответчика. При невозможности возвращения расписки заемщика заимодавец вносит запись об этом в расписку заимодавца. В случае частичного возврата суммы займа расписка заимодавца выдается на каждую часть суммы (п. 2.2.3. Договора). Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, что подтверждается распиской. 24 апреля 2024 г. ответчик частично погасил заложенность перед истцом в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской. После этого, 03 июля 2024 г. ответчиком осуществлено частичное погашение займа в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской. Затем третий частичный досрочный платеж был осуществлен ответчиком 15 сентября 2024 г. в размере 50 000 рублей, что также подтверждается распиской. Общая сумма возврата денежных средств в адрес истца составила 150 000 рублей. Однако, до настоящего времени, обязательства, возложенные на ответчика в части возврата суммы долга истцу, в полном объеме, исполнены не были. Согласно произведенному расчету, по состоянию на момент составления искового заявления, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 750 000 рублей. Истец неоднократно проводил переговоры с ответчиком и требовал исполнения обязательства в части возврата денежных средств в сумме 750 000 рублей, но ответчик до настоящего времени продолжает уклоняться от возложенных на него обязательств.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 750 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования признал.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 20.12.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа №..., в соответствии с п. 1.1. которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
В указанном договоре, стороны согласовали, что возврат суммы займа в полном объеме в размере 900 000 рублей должен быть произведен заемщиком не позднее 01 декабря 2024 г. При этом, заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно полностью или частично. При возврате суммы займа в полном объеме заимодавец должен вернуть расписку заемщика. При невозможности возвращения расписки заемщика заимодавец вносит запись об этом в расписку заимодавца. В случае частичного возврата суммы займа расписка заимодавца выдается на каждую часть суммы (п. 2.2.3. Договора).
Факт передачи денежных средств в размере 900 000 рублей подтверждается распиской от 20.12.2023 г., написанной собственноручно ФИО2
Установлено, что 24.04.2024 г. ответчик частично погасил заложенность перед истцом в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской.
03.07.2024 г. ответчиком осуществлено частичное погашение суммы займа в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской.
15.09.2024 г. ответчиком осуществлено частичное погашение суммы займа в размере 50 000 рублей, что также подтверждается распиской.
Таким образом, общая сумма возвращенных денежных средств истцу составила 150 000 рублей, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.
Задолженность по договору беспроцентного займа №... от 20.12.2023 г. составляет 750 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 20.12.2023 г. и отсутствие доказательств их возврата в полном объеме в установленный сторонами срок, т.е. не позднее 01.12.2024 г., приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 750 000 руб.
Суд принимает также признание иска представителем ответчика – ФИО5, действующим на основании доверенности, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что при подаче искового заявления, ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, что подтверждается чеком от 20.08.2025 г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №... в пользу ФИО1 (паспорт №...) задолженность по договору займа от 20.12.2023 г. в размере 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., а всего взыскать 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 года.
Судья подпись Минина О.С.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: