Решение по делу № 2-1760/2025 от 28.04.2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой ФИО5

при секретаре Лобанове ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский свет» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русский свет» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский свет» о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ООО «ПОТЕНЦИАЛ-ЭЛЕКТРО» (далее по тексту - Должник, Покупатель) был заключен договор на поставку товаров №№ (далее Договор). В соответствии с условиями Договора, Продавец - ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» обязалось поставить по ранее согласованной с Покупателем - ООО «ПОТЕНЦИАЛ-ЭЛЕКТРО» заявке товар, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счете и товарных накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью Договора в течение 30 календарных дней. В связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения в отношении ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» (ИНН №) внесена запись в ЕГРЮЛ (ГРН №) от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности. В результате реорганизации все права и обязанности перешли правопреемнику Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Свет» (сокращённое наименование ООО «РС». ОГРН №, ИНН №). За ответчиком числится задолженность в размере 1575688 руб. 25 коп., в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Согласно условиям текущего договора, предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного товара, размер которой на основании расчета составил 99553 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО "Русский свет" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Потенциал-Электро» о взыскании 1 675 241 руб. 72 коп., в том числе: 1 575 688 руб. 25 коп, задолженности за поставленный товар по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 99 553 руб. 47 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу № № об удовлетворении исковых требований, которым взыскал с ООО «Потенциал-Электро» (ОГРН №, ИНН № в пользу ООО «Русский свет» (ОГРН № ИНН №) 1 575 руб. 25 коп. задолженности, 99 553 руб. 47 коп. пени, 75 257 руб. расходов по уплате госпошлины. В целях взыскания задолженности ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тверской области Истцу выдан исполнительный лист серии ФС № №. На данный момент оплата задолженности Должником не произведена.

Таким образом, задолженность Покупателя перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: основного долга - 1575688 руб. 25 коп., неустойки за нарушение срока оплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ руб. 47 коп., 75 257 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между ООО «Русский Свет» и ФИО1 ФИО8 (далее по тексту ответчик, поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между кредитором и должником.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора поручительства. Поручитель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты отправления Кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

В целях соблюдения уведомительного порядка, предусмотренного п. 2.2 договора, а также в урегулирования спора мирным путем, ответчику была направлена претензия (уведомление) с требованием оплаты долга, однако, ответчик каких-либо мер к исполнению договора или возврату денежных средств не принял.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с настоящим исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года долг в размере 1575688 руб. 25 коп., неустойку за нарушение срока оплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 99553 руб. 47 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тверской области по делу № № в размере 36156 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 32505 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменных возражений относительно предъявленных к нему исковых требований в материалы дела не предоставил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, в суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ООО «ПОТЕНЦИАЛ-ЭЛЕКТРО» был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № №. В соответствии с условиями Договора, Продавец - ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» обязалось поставить по ранее согласованной с Покупателем - ООО «ПОТЕНЦИАЛ-ЭЛЕКТРО» заявке товар, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счете и товарных накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью Договора в течение 30 календарных дней (л.д. 19-22).

В связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения в отношении ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» (ИНН <данные изъяты>) внесена запись в ЕГРЮЛ (ГРН <данные изъяты>) от «ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности. В результате реорганизации все права и обязанности перешли правопреемнику Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Свет» (сокращённое наименование ООО «РС», ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>). За ответчиком числится задолженность в размере 1575688 руб. 25 коп., в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Согласно условиям текущего договора, предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного товара, размер которой на основании расчета задолженности составил 99553 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Русский свет» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Потенциал-Электро» о взыскании 1 675 241 руб. 72 коп., в том числе: 1 575 688 руб. 25 коп, задолженности за поставленный товар по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 99 553 руб. 47 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу № № об удовлетворении исковых требований, которым взыскал с ООО «Потенциал-Электро» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> в пользу ООО «Русский свет» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) 1 575 руб. 25 коп. задолженности, 99 553 руб. 47 коп. пени, 75 257 руб. расходов по уплате госпошлины (л.д. 75-76). В целях взыскания задолженности ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тверской области истцу выдан исполнительный лист серии ФС № № (л.д. 77-80). На данный момент оплата задолженности Должником не произведена.

Таким образом, задолженность покупателя перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга - 1575688 руб. 25 коп., неустойки за нарушение срока оплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ 99553 руб. 47 коп., 75 257 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между ООО «Русский Свет» и ФИО1 ФИО9 (далее по тексту ответчик, поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между кредитором и должником (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление, согласно которому ответчику предложено в срок до 10 дней с даты получения данного уведомления исполнить обязательства по договору в полном объеме, однако, ответчик каких-либо мер к исполнению договора или возврату денежных средств не принял (л.д. 81).

Ответчик каких-либо мер к исполнению договора или возврату денежных средств не принял. Таким образом, ответчик приобрел или сберег имущество истца без оснований, установленных законом, другими правовыми актами или сделкой.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ возражений относительно расчета размера задолженности, а также контррасчет ответчик суду не представил.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязательств, выразившихся в неоплате поставленного товара, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в размере 1750498 руб. 72 коп., задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.4 договора поставки товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае задержки платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 4.1. настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 99553 руб. 47 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы, почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Тверской области в размере 36 156 руб. Указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно представленному представителем истца платежному поручению № №, ДД.ММ.ГГГГ была произведена уплата госпошлины в размере 32 505 руб.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 505 рублей (л.д. 17).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский свет» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский свет» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1750 498 рублей 72 копейки, из которых 1575688 рублей 25 копейки - основной долг, 99553 рублей 47 копеек - неустойка за нарушение срока оплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36156 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 32505 рублей а всего взыскать 1743902 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Лазарева ФИО12