Дело №2-539/2025
УИД68RS0024-01-2025-000885-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Измалковой О.А., при секретаре Рожковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 30000 рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, расходов за уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в размере 30000 рублей с процентной ставкой 358,083% сроком на 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. В соответствии с условиями договора кредитор перевел ответчику денежные средства на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) заключено соглашение о новации №, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 обязательства по договору не исполнила, что привело к просрочке исполнения договора и образованию задолженности.
В судебное заседание представитель истца ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Как следует из просительной части искового заявления, просили дело рассмотреть без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно поступившего заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей понятны.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого на банковскую карту ответчика № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 358,083% годовых и сроком возврата займа 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) заключили соглашение о новации №, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п.3 Соглашения (новация).
Соглашение о новации и договор № № подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на телефон ответчика.
Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заемщик подписала договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.
Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возложена заемщиком только после учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как её контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона ответчика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору потребительского займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения договора и образованию задолженности в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, которую истец просит взыскать с ответчика.
До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме ответчиком не погашена.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 гоа № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена названия Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр финансовой Поддержки» на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Помощи» (Публичное акционерное общество).
Как установлено, в целях взыскания указанной задолженности МКК «ЦФП» (ПАО) обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере 75 000 рублей по договору потребительского займа была взыскана с ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с договором.
Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом и доказательствами уплаты какой-либо задолженности, либо контррасчетом предоставленным ответчиком по вышеуказанному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>) в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых: 30 000 (тридцать тысяч) рублей – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 45 000 (сорок пять тысяч) рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.
Судья О.А. Измалкова
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года.
Судья О.А. Измалкова