УИД 59RS0011-01-2023-000885-57
Дело № 2-1150/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Березники 20 апреля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании неустойки,
установил:
ФИО4 обратилась в Березниковский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между истцом (Заказчиком) и ИП «ФИО5 (Исполнителем) был заключен договор № от ....., предметом которого является изготовление мебели для кухни и ванной комнаты по индивидуальным размерам, предусмотренным спецификацией, доставка и монтаж данной мебели на объект Заказчика. Согласно смете к договору № общая стоимость изделия составила ..... руб., из которых ..... руб. авансом были переданы в день подписания договора, остаток в размере ..... руб. уплачен ...... Сроки изготовления – ..... рабочих дней, срок доставки ..... день, монтаж ..... дня. Следовательно, исполнитель должен был установить мебель по адресу объекта заказчика не позднее ...... Однако, услуга своевременно выполнена не была, согласно акта приема-передачи мебели от ..... работы по установлению кухонного гарнитура и мебели в ванной комнате были выполнены частично, недостатки выполненной работа, указанные в п. 5 Акта приема-передачи мебели были устранены лишь ...... С учетом изложенного, а также введенного моратория, период просрочки выполненной заказчиком составил с ..... по ....., за исключением периода с ..... по ..... – ..... дней. ..... истцом была направлена претензия ответчику. До настоящего времени ответ на претензию не получен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере .....% от удовлетворенных требований.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, из текста искового заявления следует ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что после установки кухонного гарнитура и мебели в ванной комнате ....., истцом были выявлены недостатки: не было фасадов в ванной комнате на шкафах, так как не подошли по размеру, не была установлена раковина надлежащим образом в ванной комнате, при этом истец не могла пользоваться раковиной, на кухне необходимо было переделать шкаф под вытяжку, не было столешницы и раковины, в связи с чем истец длительное время мыла посуду в ванной, не было карнизных планок. Полностью недостатки устранены ......
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ..... между ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор № на изготовление кухонного гарнитура и мебели для ванной комнаты. Общая стоимость по договору составила ..... руб. Согласно приложения № к договору, срок изготовления ..... рабочих дней, на доставку ..... день, монтаж ..... дня, таким образом срок по договору истекал ...... В соответствии с приложением № договора материал столешницы – искусственный камень, столешница изготавливается после снятия фактических замеров на объекте заказчика. Для снятия замеров необходим выставленный в уровень низ кухонного гарнитура. Срок изготовления столешницы до ..... рабочих дней. Замеры были произведены ...... Согласно переписке с заказчиком по средствам социальной сети ВКонтакте от ..... было сообщено, что столешница будет готова и установлена ....., с данными сроками заказчик был согласен, возражений не поступало. ..... кухонный гарнитур, а также мебель в ванную комнату были доставлены и был начат монтаж мебели, что подтверждается фотофиксацией. ..... от заказчика поступили сообщения о том, что ее не устраивает и что она хочет изменить. Было принято решение встретиться и обговорить все нюансы. Дату согласовали на ...... Какие были внесены правки по просьбе заказчика, повлиявшие на перенос сроков по сдаче: в модуле со встроенной вытяжкой шла подсветка встроенная. По техническим параметрам по умолчанию встроенная подсветка сделана по задней стенке модуля (у стены). Заказчика это не устроила и она просила переделать подсветку, чтобы она шла по передней стороне модуля. Также выбранная ею вытяжка имела кнопку управления, которая выступала относительно корпуса самой вытяжки и заказчика также это не устраивало, а именно, кнопка была видна, а ей надо было, чтобы кнопка была скрыта. Было предложено переделать модуль с вытяжкой, сделать его глубже, чтобы подсветку разместить спереди, а также фасады модуля перезаказать и сделать их по высоте больше, за счет чего они закроют кнопку вытяжки. Срок замены фасадов в соответствии с п.7.4 договора составляет ..... рабочих дней. Также обращает внимание, что это не является недостатком, исполнитель пошел навстречу заказчику и перезаказал фасады за свой счет и выполнил замену модуля через ..... рабочих дней. С ..... по ..... были окончательно доделаны все работы, в том числе срок которых был продлен по причинам, независящим от исполнителя. Акт приема-передачи мебели был подписан ...... Заказчик полностью приняла мебель и начала ей пользоваться, никаких ограничений в ее пользовании не имелось. Факт установки мебели также подтверждается фотофиксацией. Указанные в акте от ..... недостатки в виде карнизной планки не являются явным нарушением сроков изготовления и установки мебели, так как не влияют на ее использование. Кроме того, замеры для изготовления кухни производились, когда не был установлен натяжной потолок, временные планки (из белого ЛДСП) были установлены, что подтверждается фотофиксацией. После того как была установлена кухня и имелся натяжной потолок, были сняты фактические замеры и заказаны планки, стоимость которых составляет ..... руб. Таким образом, считает, что исполнителем не были нарушены сроки изготовления и установки мебели. Исполнитель всегда был на связи с заказчиком, действовал в его интересах и все пожелания заказчика были приняты, в том числе устранены за счет исполнителя. Вся мебель изначально была смонтирована в срок, а именно ...... В дальнейшем сроки были сдвинуты не по вине исполнителя, что подтверждается перепиской. Исполнитель приложил все усилия для быстрого решения поставленных заказчиком пожеланий. Истцом неправомерно насчитывается неустойка по ...... Просит учесть, что вся мебель была принята заказчиком ..... и заказчик пользовался данной мебелью без ограничений. Также отмечает тот факт, что замечаний по установке мебели в ванной комнате не имелось, и рассчитывать неустойку от всей суммы договора необоснованно. ..... были лишь заменены карнизные планки на кухне, стоимость которых составляет ..... руб. Считать неустойку по ..... необоснованно и неправомерно. Просит применить ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полностью поддержал доводы представителя ответчика ФИО2
Свидетель Т.О. в судебном заседании показала, что являлась менеджером у ИП ФИО5 Летом к ним обратилась истец с заказом на изготовлении кухонной и ванной мебели. Они встретились с истцом, обговорили все технические моменты, ФИО3 снял замеры, она составила проект. ..... в квартире истца они устанавливали мебель, ..... мебель была установлена, сняты были размеры для кухонной столешницы. ..... истец написала в группу о недостатках: ее не устраивала подсветка на задней стенке кухонного гарнитура, кнопка вытяжки была видна, вытяжка тоже их была по заказу истца. Они пошли на уступки и изменили подсветку, сделала впереди, а также изменили размер фасадов шкафа под вытяжку, чтобы скрыть кнопку. При составлении проекта, они не обговаривали где будет подсветка, у истца не уточняли данный момент. ..... была установлена столешница и подписан акт. Однако не были установлены планки потолочные, установили временные. В ..... планки довезли, их установили ...... В ванной комнате изначально не подошли фасады шкафов, в связи с тем, что с их стороны были нарушения по размерам и в ванной комнате шкаф был близко установлен к смесителю. ..... нарушения по фасадам были устранены, шкаф в ванной был отодвинут. Кроме того, они переделывали шкаф над холодильником, так как он был установлен не заподлицо.
Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполненные работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (абзац 1).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона).
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ..... между ФИО4 (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) заключен договор №, по которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика изготовить, доставить и смонтировать изделие согласно спецификации (Приложение 2) (л.д.9-15).
Стоимость работ определяется на основании сметы №, которая является Приложением 3 к договору № от ..... и неотъемлемой частью данного договора. На момент подписания договора стоимость изделия составляет ..... руб. Указанная стоимость включает в себя стоимость работ по изготовлению – ..... руб., монтажу – ..... руб., стоимость материалов и фурнитуры – ..... руб. (л.д.17).
Оплата выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ осуществляется в следующем порядке: ..... руб. в день подписания договора, оставшаяся сумма ..... руб. – не позднее дня передачи изделия заказчику (л.д.17).
..... ФИО4 произведена оплата по договору в полном объеме в размере ..... руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.16).
Согласно условиям договора, работы должны быть выполнены в течение ..... рабочих дней, из них: изготовление – ..... рабочих дней, доставка – ..... рабочий день, монтаж – ..... рабочих дня (л.д.17).
Срок изготовления начинается с момента получения исполнителем предоплаты на закуп материалов и фурнитуры (п. 2.1 договора).
Из текста искового заявления следует и не оспорено ответчиком, что предоплата в размере ..... руб. переданы истцом ответчику в день подписания договора.
Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора от ..... заказчик обязан принять изделие в день завершения монтажа. Все выявленные недостатки указываются в акте приемки.
..... истцом принято изделие с недостатками: установить планки карнизные из МДФ панели глянец «Белый» над кухней и над холодильником. ..... недостатки устранены (л.д.18).
..... в связи с нарушением сроков выполнения работ истец направил в адрес ответчика заказной корреспонденцией претензию о возмещении неустойки в размере ..... руб. (л.д.19-21). Претензия оставлена без ответа.
..... ответчик ФИО5 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что срок исполнения договора по ...... Работы по договору ответчиком выполнены в полном объеме ......
Доводы ответчика о том, что сроки исполнения договора были сдвинуты не по вине исполнителя, судом отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ответчиком доказательств не представлено, напротив установлено, что все замеры изделия производились ответчиком, подсветка и кнопка вытяжки сторонами не согласовывалась, фасады шкафов в ванной комнате и шкаф над холодильником по размеру не подошли по ошибке в размерах. Столешница и карнизы в установленный договором срок не установлены, столешница установлена ....., карнизы – ...... Каких-либо доказательств, способных подтвердить, что сторонами надлежащим образом были согласованы новые сроки окончания работ, в связи с изменением объема работ, суду не представлены, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил срок выполнения работы, в связи с чем истец вправе заявить требование о взыскании неустойки.
Определяя период взыскания неустойки, заслуживают внимания доводы истца о том, что не допускается взыскание неустойки за период, в который действует мораторий на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).
В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 данного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъясняется в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», опубликованным 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом суд рассчитывает подлежащую взысканию с ответчика неустойку за период с ..... по ....., что составляет ..... руб. (из расчета: ..... руб. x ..... дня x .....%), при этом размер неустойки суд определяет, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), согласно смете № цена выполнения работ составляет ..... руб. (..... руб. – изготовление + ..... руб. – монтаж).
Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, объем недостатков, их значимость для использования изделия в целом, период исполнения договора, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности рассчитанной неустойки и полагает возможным уменьшить размер неустойки до ..... руб., при этом суд учитывает, что снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Исходя из положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает заявленное требование истца о взыскании с ответчика ФИО5 компенсации морального вреда обоснованным и определяет к взысканию в размере ..... руб., исходя из фактических обстоятельств дела.
Учитывая, что в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворила, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ..... руб. (..... + ..... х .....%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО5 , ..... года рождения (паспорт .....) в пользу ФИО4, ..... года рождения (паспорт .....) неустойку в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб.
Взыскать с ФИО5 , ..... года рождения (паспорт .....) в доход бюджета Муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере ..... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (27.04.2023).
Судья (подпись) Е.В. Полежаева
Копия верна. Судья-