77RS0005-02-2025-011212-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5199/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке peгpecca,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование иска указано, что 23.08.2024 по адресу: адрес, по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС. Истцом, как страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинение ущерба автомобилю марка автомобиля было признано страховым случаем и его собственнику выплачено страховое возмещение в размере сумма Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, в порядке регресса.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.08.2024 ответчиком нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП, по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована адрес по полису ОСАГО ХХХ 0392179998, в связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 13894 от 12.11.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Принимая во внимание, что ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, однако, фио не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марки марка автомобиля, суд приходит к выводу, что исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 подлежат взысканию в пользу адрес в порядке регресса в счет причиненного в результате произошедшего ДТП денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке peгpecca – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.