Дело № 2а -612/2025
33RS0010-01-2025-000908-44
Решение
именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Магина Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Киржачского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах <данные изъяты> и их отображениях информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
установил:
Прокурор Киржачского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах <данные изъяты> и их отображениях информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В обоснование указано, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения федерального законодательства в части распространения в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Административный истец в судебном заседании административный иск поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.
Владелец сайта не установлен.
Заинтересованное лицо, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, представило письменные пояснения, в которых указало, что доступна для просмотра информация на сайте <данные изъяты> недоступны, что запрещение распространения информации, которая недоступна нецелесообразно.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний.
На основании статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка - это основной документ о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
В силу ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков.
В ст. 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее также - административное исковое заявление о признании информации запрещенной), вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной проверки прокурором установлено, что в информационно - коммуникационной сети «Интернет» на сайтах: <данные изъяты>/размещена информация о платных услугах, позволяющих приобрести трудовые книжки со стажем.
Согласно сведениям Управления Роскомнадзора по Владимирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация в сети Интернет на сайтах:<данные изъяты> - недоступна, на сайтах<данные изъяты> - доступна.
Указанные сайты в реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не значатся, решения о признании размещенной на данных сайтах информации, запрещенной к распространению в Российской Федерации, не принято. Вместе с тем, информация, размещенная на сайтах <данные изъяты>/недоступна, что не позволяет определить ее содержание и отнести ее к информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела требования прокурора о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах <данные изъяты> и их отображениях информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
При указанных обстоятельствах суд распределение судебных расходов не производит.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление прокурора Киржачского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах <данные изъяты> и их отображениях информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, удовлетворить частично.
Признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, подлежит немедленному исполнению.
Копию решения направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области для включения сетевого адреса, содержащего информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети Интернет, содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.И. Колокина