Решение по делу № 2-952/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-952/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001622-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 11 декабря 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования обосновывает тем, что ПАО "Сбербанк России" и Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Е. выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...> от <...>. Также Е. открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с <...> по <...> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 124 489,33 руб.

Заемщик Е., <...> года рождения, умер <...>.

В рамках Соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от <...> и Протокола <...> информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от <...> Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом Б. открыто наследственное дело <...>.

ФИО1, ФИО2 предполагаемыми наследниками умершего заемщика Е., соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не выполнены

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты <...> по состоянию на <...> в размере 124 489,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 530,32 руб., просроченный основной долг - 102 959,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689,79 руб. Всего взыскать: 128 179 рублей 12 копеек.

Определением Мариинского городского суда <...> от <...> по данному делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что никакого наследства после смерти <...> Е. она не принимала, так как на момент смерти у него ни какого наследственного имущества не имелось. Автомобиль <...> супруг продал ей при жизни, что подтверждается договором купли-продажи.

В судебное заседание ответчики ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" и Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Е. выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...> от <...>. Также заемщику открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из заявления на получение карты следует, что со всеми вышеуказанными документами Е. ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п.1 Индивидуальных Условий Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <...> руб.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <...> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суму общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из информации о движении денежных средств по счету, расчета задолженности по банковской карте, платежи по Карте производились Заемщиком (Е.) с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у Заемщика согласно расчету за период с <...> по <...> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 124 489,33 руб.

Таким образом, принимая во внимание сумму невозвращенных денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности, размер предоставленного кредита, расчёт, из которого видно, что гашение кредита производилось с просрочками, суд считает, что совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны заемщика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем, в дальнейшем установлено, что Е., <...> г.р. умер <...> в <...> (л.д. 67 обор, 76).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что из сведений ЕГРН (л.д. 77-80, 97, 117),по учётным данным <...> (л.д. 93) недвижимого имущества за умершим Е. не значится.

Открытых счетов, а также денежных средств на счетах в банках: Россельхоз (л.д. 98), ВТБ (л.д. 120), не имеется.

Однако из сведений ГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» (л.д. 95) установлено, что за Е., <...> года рождения, были зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль марки <...> дата постановки на регистрационный учет - <...>, государственный учет данного транспортного средства прекращен - <...> в связи со смертью собственника; <...> указанное транспортное средство зарегистрировано в <...>, за Н., <...>, на основании договора купли-продажи от <...>.

- автомобиль марки - <...>, дата постановки на регистрационный учет - <...>, государственный учет данного транспортного средства прекращен - <...> в связи со смертью собственника.

Также согласно информации из ПАО «Сбербанк России» (л.д. 108-110), на счете <...>, который открыт на Е. имеется остаток денежных средств - <...>.

Из сведений представленных ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от <...> следует, что Е., <...> года рождения, являлся получателем: <...>

К размеру страховой пенсии по старости данному пенсионеру установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу (КТЛ).

Выплата осуществлялась через кредитную организацию <...>, путем зачисления на расчетный счет <...>.

Данных об ином имуществе умершего в наследственном деле не имеется.

Согласно сведениям, представленным из Органа ЗАГС <...> (л.д. 75-76), <...>).

Также из записи акта о рождении <...>

<...>

Согласно ответу на запрос, поступившему в адрес суда от нотариуса Б. (л.д. 66-72), после смерти Е., <...> года рождения, умершего <...>, уроженца <...>, заведено наследственное дело <...>.

<...> с заявлением о предоставлении денежных средств для возмещении расходов на похороны обратилась <...> умершего ФИО2, <...> года рождения, проживающая по адресу: <...>.

Постановлением нотариуса Б. о возмещении расходов на похороны наследодателя от <...>, постановлено выплатить ФИО2, для возмещения расходов на достойные похороны Е. денежные средства наследодателя в размере <...> руб. в <...>.

В течение 6 месяцев после смерти наследодателя иные наследники с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращались.

Из справки ОСФР <...> от <...> установлено, что ФИО2 обращалась в ОСФР <...> за получением пособия на погребение и неполученной пенсии за Е. Пособие на погребение выплачено в размере <...> руб. неполученная пенсия за <...>.

В силу абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Следовательно, имеются основания полагать, что участие ФИО2 в похоронах Е. и получение в связи с этим соответствующей компенсации понесенных расходов, что следует из постановления нотариуса, не является доказательством факта принятия наследства.

Однако, как установлено ранее, на момент смерти у Е. имелось движимое имущество в виде двух автомобилей, а также остаток денежных средств на счете в ПАО Сбербанк.

Из ответа ГУ МВД <...> (л.д. 124-125) на запрос суда следует, что <...> автомобиль <...>, ФИО2 продан Н.. Цена автомобиля согласно договору - <...> руб.

При этом, самим ответчиком ФИО2 представлен договор купли-продажи от <...>, из которого следует, что Е. продал <...>, ФИО2. Цена автомобиля согласно договору - <...> руб.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст.34, п. 1 ст.39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; доли супругов в этом имуществе признаются равными.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Исходя из изложенного установлено, что автомобили <...> приобретены Е. и ФИО2 в период брака, соответственно на данные автомобили распространяется режим совместной собственности супругов, из чего следует, что <...> на автомобиль <...> принадлежит пережившей супруге - ФИО2

После смерти ФИО2 распорядившись автомобилем <...> путем его продажи, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Е. в виде <...> права собственности на автомобиль.

Тот факт, что автомобиль <...> приобретен ФИО2 у Е. перед смертью последнего на основании договора купли-продажи автомобиляот <...>, не может быть расценен как реальный.

Так автомобиль куплен супругами в период брака, и был собственностью как Е., так и ФИО2, в связи с чем на момент продажи автомобиля ФИО2 принадлежала <...> часть данного транспортного средства.

Кроме того, сделка совершена между близкими родственниками (супругами), при отсутствии доказательств ее реального исполнения сторонами.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, являющаяся супругой и наследником первой очереди, реализовав данный автомобиль <...>, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Е. Соответственно, принятие части наследственного имущества Е. означает принятие ФИО2 всего причитающегося наследственного имущества.

При этом судьбу <...>, суду первой инстанции установить не удалось. Со слов ФИО2 данный автомобиль разобран умершим Е. при жизни и распродан на запчасти. В настоящее время автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью владельца.

Анализирую представленные доказательства, суд приходит к выводу, что смертью должника Е. не прекратилось его обязательство по договору на предоставление кредитной карты по эмиссионному контракту <...> от <...>, поскольку его исполнение может быть произведено без личного участия должника, обязательство иным образом неразрывно не связано с личностью должника. По мнению суда, ответчик ФИО2 - наследник, принявший наследство после смерти своего супруга Е., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По состоянию на <...> общая задолженность заемщика перед Банком по договору по международной банковской карты <...> составляет 124 489,33 руб., из них: просроченный основной долг - 102 959,01 руб., просроченные проценты - 21 530,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13).

Однако, поскольку в ходе судебного заседания установлено, чтоФИО2 принято наследственное имущество в виде <...> автомобиля <...> (стоимость автомобиля <...> руб.), а также остатка денежных средств на счете <...> в ПАО Сбербанк в размере <...>., суд полагает необходимым взыскать задолженность с наследника Е. - ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества, то есть в размере 35 195 руб. 58 копеек.

Поскольку иных наследников принявших наследство умершего не установлено, суд отказывает в удовлетворении требований к ФИО1.

Кроме того, к делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, поскольку на момент рассмотрения дела имелись основания полагать, что оставшиеся на счетах в ПАО Сбербанк денежные средства являются выморочным имуществом, однако в ходе рассмотрения дела, данный факт не был подтвержден, в связи с чем, в удовлетворении требований также к данному ответчику следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <...> от <...> истец уплатил государственную пошлину в размере 3689,79 руб. (л.д. 11).

С учетом удовлетворения иска частично, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 1255 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, (паспорт <...>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <...>) задолженность по счету международной банковской карты <...> в размере 35195 (тридцать пять тысяч сто девяносто пять) рублей 58 копеек, то есть в размере принятого ФИО2 наследственного имущества умершего Е..

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <...>) государственную пошлину в размере 1255 (тысяча двести пятьдесят пять) рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-952/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева