Дело № 2-920/2025
51RS0017-01-2025-001176-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Алимовой Е.В.,
при секретаре Саврай О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что *.*.* Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок по *.*.* включительно с взиманием за пользование кредитом 27,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Поскольку в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушены обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на *.*.* за ней образовалась задолженность (с учетом применения Банком ст. 333 ГК РФ, снижения размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 90%) в размере 2 579 499 рублей 43 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 2 000 0000 рублей, задолженность по процентам –572 123 рублей 17 копеек и задолженность по пени – 7 376 рублей 26 копеек.
Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 330, 428, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору № от *.*.* в размере 2 579 499 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 795 рублей.
Ответчиком возражения на иск не представлены.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без своего участия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Кодекса).
Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *.*.* между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по *.*.* включительно, с взиманием 27,2 % годовых за пользование кредитом.
Договор подписан цифровой подписью в личном кабинете ВТБ –Онлайн, клиент находился в офисе Банка. Кредитная документация оформлена через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн, путем проставления простой электронной подписи. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путем формирования файлов кредитной документации, что подтверждено протоколом операции цифрового подписания (*.*.*)
Так, из протокола операции цифрового подписания видно, что *.*.* о офисе Банка с устройства клиента с IP адреса <адрес> был осуществлен успешный вход в систему ВТБ-Онлайн и было сформировано обращение к банку на принятие предложения о выдаче автокредита наличными. На основании подтверждения заявки путем введения кода, направленного Банком на номер телефона истца для подтверждения заявки, Банком был сформирован и направлен на номер телефона истца для завершения оформления кредита пакет документов с кодом для их подписания. Посредством успешного ввода кода из направленного истцу банком СМС-сообщения, подтверждено согласие с условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, и осуществлено подписание (с использованием простой электронной подписи) кредитного договора на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктами 2 и 6 индивидуальных условий кредитного договора вышеуказанная сумма кредита предоставлена заемщику на срок 84 месяцев, до полного исполнения обязательств, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно платежами в размере 55 013 рублей 63 копейки, каждого 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, за исключением первого в размере 72 830 рублей 60 копеек и последнего в размере 51 864 рублей 27 копеек.
Сторонами согласованы иные условия кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.
Из выписки по договору следует, что в соответствии с договором Банк перечислил сумму кредита на счет, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 2000000 рублей были сняты наличными в кассе банка (*.*.*).
Из материалов дела усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако свои обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. ФИО1 внесла один платеж во исполнение обязательств по кредиту *.*.* в сумме 72830 рублей (*.*.*)
В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату задолженности, *.*.* ей направлено уведомление (требование) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое им до настоящего времени не исполнено.
Как следует из расчета истца, по состоянию на *.*.* задолженность по кредитному договору № от *.*.*, с учетом произведенного Банком в добровольном порядке уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) на 90 %, составляет 2 579 499 рублей 43 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 2 000 0000 рублей, задолженность по процентам –572 123 рублей 17 копеек и задолженность по пени – 7 376 рублей 26 копеек.
Расчет размера задолженности произведен в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитом (индивидуальных условий кредитного договора) ПАО Банк ВТБ, предусматривающих выдачу кредита, является арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Факт заключения кредитного договора, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату кредита, подтвержден материалами дела, и стороной ответчика не оспорен.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сведений о добровольном погашении ответчиком задолженности в полном объеме, материалы дела не содержат.
Разрешая возникший спор, установив указанные обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом и договором оснований для удовлетворения заявленных Банком требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
В этой связи суд приходит к выводу, что требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *.*.* от *.*.* подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 795 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от *.*.* (*.*.*).
Государственная пошлина в размере 40 795 рублей, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера, исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от *.*.* по состоянию на *.*.* в размере 2 579 499 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 795 рублей.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Алимова