дело №2-4781/24
61RS0007-01-2023-004323-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Ростов – на – Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Чернобылове А.Ю.,
с участием:
-от МКУ: представителя по доверенности ФИО1,
-от администрации города: представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ИО13 к Администрации города Ростова-на-Дону, Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону (МКУ "УЖКХ»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: судебный пристав исполнитель Советского районного ОСП г. Ростова-на-Дону, - о признании общей долевой собственности выморочным имуществом, взыскании стоимости выморочного имущества, обращении взыскания на недвижимое имущество путем реализации на публичных торгах,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к Администрации города Ростова-на-Дону, Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, в котором просит:
«1). Признать 1/2 общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартира, площадью 13,4 кв.м., расположенная на 2-м этаже по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, принадлежащую на праве собственности должнику ФИО3 ИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №), выморочным имуществом и взыскать с Администрации города Ростова-на-Дону (ИНН: №) в пользу ФИО3 ИО15 по исполнительному производству № № года о взыскании задолженности в размере 253 738, 00 руб., в пределах стоимости выморочного имущества.
2). Обратить взыскание на 1/2 общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартира, площадью 13, 4 кв.м., расположенная на 2-м этаже по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащую на праве собственности должнику ФИО3 ИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №), путем реализации на публичных торгах».
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что на исполнении Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления судебного пристава исполнителя №№ отношении ФИО3 ИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего ДД.ММ.ГГГГ), о взыскании в пользу ФИО4 задолженности по алиментам на сумму 253 738 руб., которую он не выплатил при жизни на содержание несовершеннолетней дочери.
После смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось.
Поскольку на момент смерти должника ему принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании от 25.12.2023 года представитель Администрации города Брикалова М.К. исковые требования не признала и показала, что на основании постановления администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании аварийным и подлежащим сносу дома по <адрес>, в котором находится спорная квартира №22. Истица ФИО4 не воспользовалась своим правом на вступление в наследство после смерти отца ФИО5 В свою очередь, по заявлению администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено прекратить право ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №22, принадлежащей ФИО5, указанная ? доля на квартиру №22 признана выморочным имуществом, право собственности на данную ? долю в праве общей долевой собственности признано за муниципальным образованием город Ростов-на-Дону. Таким образом, в отношении спорного имущества уже имеется судебный акт о признании его выморочным. Кроме этого представитель считает, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, обязанного уплачивать алименты. Просила в иске отказать.
В том же судебном заседании представитель МКУ «УЖКХ» ФИО1 исковые требования не признала и показала, что решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, определено для чего и в пользу кого вынесено указанное судебное постановление, которым спорное имущество признано выморочным. Поскольку этим лицом не является истица, просила в иске отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4, её представителя, представителя администрации Пролетарского района, судебного пристава исполнителя Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО6 по ст. 167 ГПК РФ.
Однако в ранних судебных заседаниях представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования и показал, что заявителям было известно о иных долгах ФИО5, в связи с этим было принято решение не вступать в наследственные права на спорную долю недвижимого имущества, а получить удовлетворение после признания данного имущества выморочным. Однако истцовая сторона не знала о том, что решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года спорная доля уже признавалась выморочным имуществом.
Также в раннем судебном заседании представитель администрации Пролетарского района ФИО8 исковые требования не признала и показала, что истцовой стороной выбрана неверная форма защиты, в связи с чем в случае удовлетворения иска будут повторно нарушены права и интересы муниципального образования (во-первых, дом признан аварийным, в связи с чем сделки с недвижимостью не допускаются; иначе, если бы на торгах кто-то выкупил спорную долю, администрации вновь пришлось бы выкупать это имущество).
Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, не принят, однако в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела известно, что на исполнении Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления судебного пристава исполнителя №№ в отношении ФИО3 ИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего ДД.ММ.ГГГГ), о взыскании в пользу ФИО3 ИО19 задолженности по алиментам на сумму 253 738 руб., которую он не выплатил при жизни на содержание несовершеннолетней дочери.
Согласно копии актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Пролетарского района, ФИО5 является отцом ФИО4 (л.д.72).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о смерти № №.
После смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось.
На момент смерти ФИО5 ему принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля квартиры №<адрес>
Судом установлено, что ФИО4 не воспользовалась своим правом на вступление в наследство.
Порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на- Дону бесхозяйного движимого и недвижимого имущества, выморочного имущества установлен постановлением Администрации города Ростова-на- Дону от ДД.ММ.ГГГГ полномочия возложены на администрации районов г.Ростова-на-Дону.
Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу» собственникам помещений в течение 6 месяцев со дня принятия настоящего постановления поручено осуществить снос дома по адресу: <адрес>.
Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ принято решение, в связи с признанием многоквартирного дома литер <адрес> аварийным и подлежащим сносу, об изъятии для муниципальных нужд земельный участок, площадью 793 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В установленный законом шестимесячный срок наследник ФИО4 не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону постановлено решение, которым суд прекратил право ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №22, принадлежащей ФИО5, признал выморочным имуществом указанную ? доли на квартиру №22, и признал право собственности на данную ? долю в праве общей долевой собственности за муниципальным образованием город Ростов-на-Дону.
При таком положении и учитывая основания, изложенные выше, суд находит заслуживающими внимание доводы представителей ответчиков о том, что истцом избран неверный способ защиты права, в противном случае будут нарушены права и интересы муниципального образования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО4 в удовлетворении исковых требований о признании общей долевой собственности выморочным имуществом, взыскании стоимости выморочного имущества, обращении взыскания на недвижимое имущество путем реализации на публичных торгах, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.
Судья С.Г.Черников