Дело № 2-1427/2022 УИД 52RS0012-01-2022-000677-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании возмещения страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 101 318,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266,37 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Пирамида». Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем ВПЗ 21120, государственный регистрационный знак №. Собственником автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП является ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №. Автомобиль марки Ауди Q7, государственный регистрационный знак № застрахована по договору страхования автотранспортных средств № АС122286341 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем по договору страхования средств наземного транспорта, оплатило ремонт поврежденного автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, в размере 117 764,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба определен на основании акта осмотра поврежденного автомобиля, счета № ЦС00-000376 от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ к заказ-наряду № ЦС00-035295. СПАО «Ингосстрах», как страховщик КАСКО, осуществивший страховую выплату по договору страхования средств наземного транспорта в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, предъявило суброгационное требование к АО «Тинькофф Страхование». В соответствии с экспертным заключением № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составляет 101 318,25 рублей. АО «Тинькофф Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» убыток в размере 101 318,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО ХХХ №, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Ссылаясь на нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положения Гражданского кодекса РФ, просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 101 318,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266,37 рублей.
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, ООО «Приамида», ФИО3
Указанные лица извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО1 также извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 1 статья 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Борского городского суда , суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей и в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.
Из административного материала, содержащего схему ДТП, объяснения участников ДТП, к столкновению автомобилей привели действия ФИО1, который, двигаясь по , управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, при объезде препятствия, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль АУДИ.
Гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер № застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования с учетом ограниченного использования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, государственный регистрационный знак №, указан ФИО2
Автомобиль марки Ауди Q7, государственный регистрационный знак № застрахована по договору страхования автотранспортных средств № АС122286341 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем по договору страхования средств наземного транспорта, оплатило ремонт поврежденного автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, в размере 117 764,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба определен на основании акта осмотра поврежденного автомобиля, счета № ЦС00-000376 от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ к заказ-наряду № ЦС00-035295. СПАО «Ингосстрах», как страховщик КАСКО, осуществивший страховую выплату по договору страхования средств наземного транспорта в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, предъявило суброгационное требование к АО «Тинькофф Страхование». В соответствии с экспертным заключением № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составляет 101 318,25 рублей. АО «Тинькофф Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» убыток в размере 101 318,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 данного федерального закона (п. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).
Ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац 2 п. 1).
Из приведенных выше положений ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами закона, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возникновении у страховой компании АО «Тинькофф Страхование» права требования к ответчику возмещения ущерба в порядке регресса, и, в связи с этим, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 226,37 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 101 318,25 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266,37 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Шаброва