Каспийский городской суд РД

судья ФИО2

№ дела первой инстанции 2а-760/23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №а-4434/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,

судей ФИО3, ФИО5,

при секретаре ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказа от <дата> № в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, по адресу: <адрес>, СНТ Азимут, линия Т, участок № и обязании её утвердить,

по апелляционной жалобе административного ответчика Администрации ГО «<адрес>» на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что с <дата> истец принята в садоводческое товарищество Азимут, с выделением ей земельного участка №, линия Т, площадью 500 кв.м.

Для оформления своих прав на указанный земельный участок истец обратилась в Администрацию городского округа «<адрес>» для предоставления муниципальной услуги об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории городского округа «<адрес>».

Уведомлением от <дата> № истцу отказано в предоставлении услуги. В обоснование отказа указывается о несоответствии схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации и о расположении земельного участка за пределами административных границ <адрес>.

Ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа, Р. просил признать незаконным отказ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и возложить на ответчика обязанность утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> заявленные исковые требования удовлетворены частично, признан незаконным отказ Администрации городского округа «<адрес>» от <дата> № в утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ Азимут, участок №, линия Т на кадастровом плане территории; на

администрацию городского округа «<адрес>» возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ Азимут, участок №, линия Т на кадастровом плане территории.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО1 отказано.

Не согласившись с судебным решением, административным ответчиком Администрацией городского округа «<адрес>» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам административного дела и неправильного применения судом норм материального права.

Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поданы.

Административное дело рассмотрено судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РД в отсутствие истца ФИО1 и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания (ст.ст. 150, 307 КАС РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с доказательствами по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от административного ответчика Администрации ГО «<адрес>» в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 303 КАС РФ).

О принятом отказе от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 303 КАС РФ).

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в письменном виде; положения статьи 303 КАС РФ административному ответчику известны, право представителя на обжалование судебных актов отражено в доверенности, каких-либо оснований не принимать данный отказ не имеется.

Исходя из права заявителя отказаться от жалобы, оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, не имеется. Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного ответчика Администрации ГО «<адрес>» от апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> по административному делу по административному иску ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказа от <дата> № в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, по адресу: <адрес>, СНТ Азимут, линия Т, участок № и обязании её утвердить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Судьи