уголовное дело № 1-320-2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Иволгинск 28 ноября 2023 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретарях Доржиевой С.Б. и Карповой И.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, , родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
30 сентября 2022 года на основании приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, вступившего в законную силу 11 октября 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
15 мая 2023 года около 22 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения возле дома № <данные изъяты> Республики Бурятия, сел за управление автомобилем «Тойота <данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> 03РУС и начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Около 23 часов 20 минут того же дня ФИО2, находясь в состоянии опьянении за управлением автомобиля, остановлен сотрудниками ДПС в 15 метрах на север от дома № <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия.
В ходе освидетельствования на состояние опьянения установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,00 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде ФИО2 отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 58-61), из которых следует, что в 2021 года на авторынке он приобрел автомобиль «<данные изъяты>» по договору купли-продажи. Автомобиль он не переоформил на себя, так как техническое состояние автомобиля не позволило пройти технический осмотр. 30 сентября 2022 года он осужден судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 15 мая 2023 года в течение дня он распивал спиртные напитки у себя дома. Около 22 часов 20 минут он сел за управление своего автомобиля «<данные изъяты>», который находился за оградой дома. На улице <данные изъяты> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения его в алкогольном опьянении подтвердился.
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном. Вместе с тем пояснил, что при допросе не пояснял, что автомобиль им был продан.
Вина ФИО2 в данном преступлении объективно подтверждается также исследованными судом доказательствами.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Ц. ., данные в ходе дознания (л.д. 53-54), из которых следует, что он работает инспектором ДПС. 15 мая 2023 года около 23 часов 20 минут возле дома <данные изъяты> им и вторым инспектором ДПС И. остановлен ФИО2, который управлял автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтвердился, результат составил 1,00 мл/литр.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 15 мая 2023 года (л.д. 22) в 23 часа 32 минуты ФИО2 отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> 03.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2023 года (л.д. 25) следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,00 мл/литр.
Согласно приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 сентября 2022 года (л.д. 31-32) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 11 октября 2022 года приговор вступил в законную силу.
Как следует из протоколов осмотра предметов (л.д. 47-50, 33-35) осмотрены диск с видеозаписью освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения; автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> 03РУС.
Также в качестве защиты судом допрошен свидетель Ц. , который показал, что 19 июля 2022 года он приобрел у ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>» за 100000 рублей. 15 мая 2023 года автомобиль стоял в ограде у ФИО2, поскольку автомобиль требовал ремонта.
Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе дознания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Ц. в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, оснований для оговора свидетелем Ц. ФИО2 или умышленного искажения им фактических обстоятельств, судом не установлено.
Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Вместе с тем утверждения подсудимого ФИО2 и свидетеля защиты Ц. о том, что автомобиль, которым управлял ФИО2, принадлежит Ц. суд считает недостоверными. Указанные доводы опровергнуты показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого. Кроме того как следует из материалов уголовного дела арест, наложенный в ходе дознания для обеспечения исполнения приговора, ФИО2 не обжаловался, факт использования автомобиля ФИО2 не оспаривался. Представленный суду договор купли-продажи автомобиля от 19 июля 2022 года, не доказывает факт ее передачи Ц. Как следует из показаний свидетеля Ц. автомобиль со дня заключения договора купли-продажи и до15 мая 2023 года находился в ограде дома ФИО2 С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от 19 июля 2022 года заключен с целью воспрепятствовать принудительному и безвозмездному обращению автомобиля в собственность государства в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом суд исключает из объема обвинения признак «…в состоянии опьянения» как излишне вмененный.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела установлено, что он <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание им своей вины и раскаяние; <данные изъяты>
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не достигнут своей цели.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит.
Также суд назначает ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
Отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в колонии –поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив ему самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
Поскольку ФИО2 совершил данное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда от 30 сентября 2022 года, наказание ему назначается по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» c регистрационным знаком <данные изъяты> 03 РУС, принадлежащий ФИО2 хранящийся в ООО «Данак», подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обстоятельств, установленных судом. Арест на автомобиль необходимо сохранить до конфискации автомобиля.
Процессуальные издержки в общей сумме 7020 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Г.А. за защиту интересов ФИО2 в ходе дознания подлежат выплате из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд освобождает ФИО2 от их возмещения, учитывая болезненное состояние здоровья ФИО2
Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 сентября 2022 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 10 месяцев 14 дней.
Обязать ФИО2 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Республике Бурятия, расположенному в <...> «б», для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а затем самостоятельно проследовать в колонию-поселение.
Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту его отбывания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» c регистрационным знаком <данные изъяты> 03 РУС, принадлежащий ФИО2 и хранящийся в ООО «Данак», конфисковать в доход государства. Арест на автомобиль сохранить до конфискации автомобиля.
Процессуальные издержки в сумме 7020 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Г.А., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: М.А. Помулева