ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 июля 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и адрес фио,

переводчика фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение №17683 и ордер № 76к от 10 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, махалла Нурли Маска, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ж.Ш. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 50 минут 24.10.2021 года, при неустановленных дознанием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая противоправный характер своих действий по использованию заведомо поддельного удостоверения, 24 октября 2021 года примерно в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», г.р.з. Р 707 СТ 750, был остановлен инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио вблизи дома №3, расположенного по адресу: адрес, адрес для проверки документов, и он (фио), имея умысел на использование заведомо поддельного вышеуказанного удостоверения, предоставляющего ему (фио) право на управление ТС категорий «В,С», предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серийной нумерацией DL0001296575 с идентификационным номером физического лица (ПИН ФЛ) AF 1149535, выданное 29.10.2019 года на имя YODGOROV JASURBEK SHAVKATOVICH, ...паспортные данные, бланк которого, согласно заключения эксперта №1710 от 08 ноября 2021 года «изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск документов аналогичной продукции. Элементы серебристо-зеленого цвета в виде стилизованного изображения букв «UZ», расположенные на лицевой и оборотной сторонах исследуемого бланка водительского удостоверения, выполнены способом фольгирования по тонеру монохромной электрофотографии; все остальные изображения реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка нанесены способом цветной струйной печати; свечение люминесцирующих защитных элементов при изучении в УФ-области спектра имитировано».

В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия фио квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Между тем, суд соглашается с государственным обвинителем и полагает необходимым исключить из объема обвинения фио квалифицирующий признак «или освобождающего от обязанностей» как излишне вмененный и не основанный на фактических обстоятельствах дела.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учётах в НД и ПНД не состоит, страдает заболеванием, положительно характеризуется по месту регистрации, материально помогает родителям, страдающим заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и супругу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание материальной помощи родителям, наличие на иждивении супруги, положительную характеристику по месту регистрации, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также приведённые выше данные о личности подсудимого в совокупности, являющегося гражданином иностранного государства, а также принимая во внимание имущественное положение фио и его семьи, с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа без ссылки на ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес; БИК 044525000; ИНН <***>; КПП 775101001; ОКТМО 45 931 000; л/с <***>; р/сч <***>; КБК 18811621010016000140; Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бланк водительского удостоверения адрес серийной нумерацией DL0001296575 с идентификационным номером физического лица (ПИН ФЛ) AF 1149535, выданного 29.10.2019 года на имя YODGOROV JASURBEK SHAVKATOVICH, ...паспортные данные, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

фио ФИО1