Дело № 2а-511/2022

44RS0006-01-2022-001032-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «20» октября 2022 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Нейский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Антроповского района Григорьева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Галичского районного суда Костромской области от 21 марта 2017 года ФИО2 осужден по части 1 ст.115 УК РФ, части 1 ст.132 УК РФ с применением части 3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.70 УК РФ, частью 5 ст. 74 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 23.03.2016г. и окончательное наказание ФИО2 назначено в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 27 июня 2016 года.

ФИО2 освободился <дата>. по отбытии срока наказания по указанному приговору.

Судимость ФИО2 по приговору Галичского районного суда Костромской области от 21 марта 2017 года не погашена.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 16.08.2021г. по исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 год с административными ограничениями: являться два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно, запретить выезд за пределы муниципального образования – Антроповский муниципальный район Костромской области. Решение суда вступило в законную силу 31 августа 2021 года.

Начальник МО МВД России «Нейский» Костромской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении установленных указанным решением суда административных ограничений. За период проведения с ФИО2 ПП №13 МО МВД России «Нейский» профилактической работы он должных выводов для себя не сделал. 30.10.2021г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.15 КоАП РФ, 30.03.2022г. – по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 05.08.2022г. – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Со ссылкой на требования Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения им повторных правонарушений, усиления проведения профилактической работы начальник МО МВД России «Нейский» просил суд о дополнении установленных решением суда от 16 августа 2021 года административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Нейский» Костромской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд об их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Нейский» по доверенности ФИО1, прокурора Антроповского района Григорьева Н.Н., полагающего об удовлетворении исковых требований истца, исследовав исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский», другие материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего федерального закона.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд считает, что основания для установления дополнительного административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел три раза в месяц на срок до погашения судимости по приговору Галичского районного суда Костромской области от 21.03.2017г. имеются, поскольку он после установления административного надзора и освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, а также после вынесенного в отношении него решения суда, которым установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 ст. 19.15 КоАП РФ, частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании справкой об отбытии срока наказания (л.д. 7), копией приговора Галичского районного суда Костромской области от 21.03.2017 г. (л.д. 10-18), копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (л.д. 30-32).

При принятии решения по заявленным исковым требованиям суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2, а также его образ жизни.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для проведения с ФИО2 дополнительной профилактической работы, в отношении него должно быть установлено дополнительное административное ограничение, а именно явка в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский» - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Галичского районного суда Костромской области от 16 августа 2021 года административные ограничения – обязать явкой в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало действия данного административного ограничения установить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в мотивированной форме

«20» октября 2022 года

Судья___________В.С. Копалыгина