Решение по делу № 2-3025/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-3025/2025

УИД 50RS0048-01-2025-002186-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО5 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором <№ обезличен> от 21.08.2024, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заемщику выдан кредит на сумму 3 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,9% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 26.09.2024 по 14.02.2025 составил 3 469 480 руб. 54 коп.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки LAND-ROVER RANGE ROVER S, 2014 года выпуска, <№ обезличен>

В связи с вышеизложенным ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО7 задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от 21.08.2024 в размере 3 469 480 руб. 54 коп., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки LAND-ROVER RANGE ROVER S, 2014 года выпуска, <№ обезличен>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 68 286 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, в соответствии с кредитным договором <№ обезличен> от 21.08.2024, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заемщику выдан кредит на сумму 3 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,9% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 26.09.2024 по 14.02.2025 составил 3 469 480 руб. 54 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от 21.08.2024 за период с 26.09.2024 по 14.02.2025 в размере 3 469 480 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что заемщик имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить требование ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на предмет залога.

При этом суд обращает внимание на следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.12.2013 № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, действующим законодательством в настоящее время не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство марки LAND-ROVER RANGE ROVER S, 2014 года выпуска, <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 68 286 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от 21.08.2024 за период с 26.09.2024 по 14.02.2025 в размере 3 469 480 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 68 286 руб. 36 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LAND-ROVER RANGE ROVER S, 2014 года выпуска, <№ обезличен>.

Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2025 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>