Приговор по делу № 1-323/2023 от 18.07.2023

УИД: 36RS0003-01-2023-001752-07

Дело № 1-323/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 18 июля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО2 – начальника отдела опеки и попечительства управы Левобережного района городского округа город Воронеж ФИО3,

защитника – адвоката Бавыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 19.10.2016 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06.03.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 17.10.2018 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 19.10.2016 отменено. В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 19.10.2016 и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания из ИК № 2 УФСИН Росси по Воронежской области 21.05.2021,

задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 24.01.2023, освобожденного из-под стражи 25.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19.01.2023 примерно в 16 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, заведомо осведомленного, что в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес> поле, <адрес>, находятся денежные средства, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 19.01.2023 примерно в 16 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись, что его действия носят тайный характер, через форточку незаконно проник в дом 101 по ул. Солдатское поле г. Воронеж, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 13 200 рублей.

С похищенными наличными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 24.01.2023, 02.02.2023 (том 1 л.д. 113-116, 146-148, 149-151, 134-136) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 14.01.2023 ему позвонил брат Потерпевший №1 и обратился к нему с просьбой о помощи в строительстве дома, также он пояснил, что заплатит ему за работу, он согласился. 14.01.2023 ФИО1 приехал к его брату в дом по адресу: <адрес> поле, <адрес>. При встрече ему брат пояснил, что нужно помочь отбить штукатурку, и после работы он пошел за денежными средствами, чтобы отдать их ему, а именно 1000 рублей. ФИО1 сказал, что денежные средства ему не нужны, и что лучше он их потом отдаст. 19.01.2023 примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 пришел к брату домой, и хотел попросить у него еще денежные средства, не за выполненную работу, а просто на еду, так как брат помогал еще с денежными средствами, так как кроме него никого нет, и он часто просто так обращался к нему за деньгами. ФИО1 подошел к входной двери, постучал в нее, но дверь никто не открыл. Он обошел дом вокруг, и постучал в окно, он понял, что дома никого нет. Он подошел к одному из окон, которое находилось за углом от входной двери, и увидел, что форточка в деревянной раме была приоткрыта, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поддел рукой форточку, потянул ее на себя, и она открылась. Затем он пролез в форточку, и прошел в коридор, в котором находилось окно. Далее прошел в спальную комнату и увидел тумбочку, поэтому он открыл ее и увидел там зеленый пластиковый конверт, в котором находились денежные средства различным номиналом, какие именно были купюры, он не помнит. ФИО1 достал их из конверта и положил в карман куртки, конверт он положил назад. В тот момент, когда он забрал денежные средства, он обратил внимания, что там были две купюры номиналом 5000 рублей. Взяв денежные средства, он прошел в коридор и также пролез через форточку, со стороны улицы, после чего ФИО1 форточку закрыл. Потом проследовал на остановку общественного транспорта в с. Масловка г.Воронеж, откуда на автобусе доехал до ТЦ «Южный полюс», где в ближайших магазинах, каких именно он не помнит, он начал тратить похищенные денежные средства, а именно купил себе продукты питания. Также он пересчитал похищенные денежные средства, в сумме получилось 13 200 рублей. После чего, купленные продукты питания он принес его знакомой Юлии, которая проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней они продукты питания употребили. Что продукты были куплены на похищенные денежные средства, она не знала, так как он ей об этом не говорил, и она также об этом не спрашивала. Он взял не все денежные средства, которые находились в конверте, а только 13 200 рублей, потому что, когда он их брал, все происходило быстро, и он не считал их, а также оставил несколько купюр в конверте для того, чтобы было не слишком заметно, что пропали все денежные средства.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте от 24.01.2023 с приложением иллюстрированной таблицы (том 1 л.д.137-142), ФИО1 указал участникам следственного действия на место совершения им преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 28-30) в ходе предварительного следствия он показал, что у него есть двоюродный брат ФИО1. После того, как ФИО1 освободился из мест лишения свободы примерно два года назад, он периодически стал созваниваться с ним. Так, примерно год назад он предложил ему помочь с ремонтом дома за денежные средства, на что он согласился. Рабочий день он ему оплачивал всегда по-разному, 2000 или 1500 рублей. 13.01.2023 они с братом поработали в доме и для того, чтобы оплатить ему работу он пошел в спальню для того, чтобы разменять денежные средства. Так, 14.01.2023 брат в очередной раз помогал с ремонтом, при этом дома находилась его девушка Свидетель №1 Когда он сделал свою часть работы, ФИО1 не дождавшись его и оплаты ушел, что ему показалось странным, ведь денежные средства он ранее всегда просил за работу. Он ФИО1 денежных средств должен не был, выполненную работу он всегда ему оплачивал. Так, 20.01.2023 в вечернее время суток, когда он пришел домой, его девушка Свидетель №1 рассказала о том, что у них из пластикового конверта, в котором у них хранились денежные средства в размере 15 000 рублей, который находился в ящике в спальне, пропало 13 200 рублей. Также она пояснила, что форточка в дом была открыта, хотя когда они уходят, всегда закрывают окна полностью. У них имеется два комплекта ключей, у него и Свидетель №1, другим лицам ключи они не передавали. Конверт с денежными средствами они видели последний раз 14.01.2023. Он подозревает, что денежные средства из его дома похитил ФИО1, так как он знал, где они хранят денежные средства. А также после 14.01.2023 он звонил Николаю, но его телефон был не доступен. Николая он видел последний раз у него дома 14.01.2023. таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 13 200 рублей. Ущерб для него значительный, так как официально он не трудоустроен.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 20.01.2023 (том 1 л.д. 38-40) в ходе предварительного следствия она показала, что она проживает по вышеуказанному адресу с парнем ФИО4 По месту их проживания они делают ремонт, и для этого ФИО4 позвал на помощь его брата ФИО1 Она знает о том, что ФИО1 недавно освободился из месс лишения свободы, и никаких других родственников у него кроме Александра нет, поэтому Потерпевший №1 предложил ему подработку, а именно, чтобы ФИО1 помогал ему в строительстве дома, на что ФИО1 согласился. За работу Потерпевший №1 платил ему денежные средства, какую именно сумму она не знает. 20.01.2023 в вечернее время суток ему потребовались наличные денежные средства, которые они с Потерпевший №1 хранят в тумбочке в спальне, в верхнем ящике. Когда она открыла ящик, она увидела, что денежные средства в размере 13 200 рублей отсутствуют, хотя ранее там было 15 000 рублей. Также она обратила внимание, что открыта форточка окна, хотя, когда они уходили из дома она ее закрывала. Ключи от дома третьим лицам не передавала. Когда Потерпевший №1 пришел домой, она рассказала ему о данном факте, и они сразу подумали, что это ФИО1 взял денежные средства, и начали звонить ему, но у него был недоступен телефон, после чего они сделали сообщение в полицию. Она подозревает в совершении преступления ФИО1, так как он мог знать, где они хранят деньги, так как часто бывал у них дома.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу ФИО5 от 20.01.2023 (том 1 л.д.13), согласно которому, в дежурную часть отдела полиции № 7 поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у него из <адрес> поле <адрес> похитили денежные средства;

- заявлением Потерпевший №1 от 20.01.2023 (том 1 л.д.16), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14.01.2023 по 20.01.2023 проникло в <адрес> поле <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие ему денежные средства в размере 13 200 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 с приложением иллюстрированной таблицы (том 1 л.д.19-24), согласно которому осмотрен <адрес> поле <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъято: след обуви, зафиксированный путем фотосъемки, пластиковый конверт;

- заключением эксперта № 17 от 02.02.2023 (том 1 л.д.55-57), согласно которому, след обуви, зафиксированный путем фотосъемки, изъятый в ходе ОМП 20.01.2023 по адресу: <адрес> поле, <адрес> пригоден для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам;

- заключением эксперта № 31 от 13.02.2023 (том 1 л.д.71-79), согласно которому, след обуви, зафиксированный путем фотосъемки, изъятый в ходе ОМП 20.01.2023 по адресу: <адрес> поле, <адрес> представленный на экспертизу, образован подошвой обуви на левую ногу, изъятой в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением врача судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 771 от 20.03.2023 (том 1 л.д.89-91), согласно которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деянию признаки легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации об отставании испытуемого в психическом развитии, трудности в школьном обучении. Следовательно, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющееся у испытуемого психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту;

- заявлением ФИО1 от 24.01.2023 (том 1 л.д. 98), в котором он сообщает, что 19.01.2023 незаконно проник в <адрес> поле <адрес> и похитил денежные средства в размере 13 200 рублей;

- заявлением ФИО1 от 24.01.2023 (том 1 л.д.107), в котором он сообщает, что 19.01.2023 незаконно проник в <адрес> поле <адрес> и похитил денежные средства в размере 13 200 рублей;

- протоколом выемки от 24.01.2023 (том 1 л.д. 123-127), согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты кроссовки мужские;

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 с приложением иллюстрированной таблицы (том 1 л.д.152-154), согласно которому осмотрены мужские кроссовки и след обуви, зафиксированный путем фотосъемки.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, он дважды судим за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений, а рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, и суд не находит возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, он добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он примирился с потерпевшим, который является его братом, возместил потерпевшему полностью ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевший просил суд не наказывать ФИО1, ФИО1 страдает психическим расстройством, другими хроническими заболеваниями, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту прошлого отбывания наказания характеризуется положительно, он работает, имеет не высокий доход.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, а также, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и другие смягчающие обстоятельства в совокупности, позволяет суду применить к подсудимому положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание без учета правил назначения при рецидиве, то есть назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку преступление ФИО1 совершено при особо опасном рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, ему в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Поскольку в ходе предварительного следствия к ФИО1 была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в Зале суда, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24.01.2023 по 25.01.2023 и с 18.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в соответствии с положениями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в Зале суда, содержать его под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24.01.2023 по 25.01.2023 и с 18.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в соответствии с положениями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фотоснимок на листе А4 следа обуви, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- кроссовки мужские, возвращенные на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник