16RS0047-01-2023-001473-79 дело № 2-1814/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2023 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бартенева А.Г.,
при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «Премьер» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указано о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1, на сумму 21 000 рублей под 317,55% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Однако свои обязательства должник не исполнил в полном объеме. Далее задолженность была уступлена по договору цессии 17-06-20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания №». После этого указанная задолженность была уступлена по договору цессии ЮКП210421 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер». Сумма задолженности составляет 58299,99 рублей, в том числе основной долг – 19433,33 рубля, проценты за пользование займом 38866,66 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 21 000 рублей под 317,55% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная задолженность была уступлена по договору цессии 17-06-20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания №».
Далее задолженность была уступлена по договору цессии ЮКП210421 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер».
Обязательства по возврату займа по договору К. не исполнены до настоящего времени.
Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга в размере 58299,99 рублей, в том числе основной долг – 19433,33 рубля, проценты за пользование займом 38866,66 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным стороной истца, полагая его арифметически верным и основанным на законе, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Премьер» (ИНН:<***>) денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58299,99 рублей, в том числе основной долг – 19433,33 рубля, проценты за пользование займом 38866,66 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1949 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани Татарстан заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья А.Г. Бартенев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.