Дело №2-907/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск 19 октября 2022 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ильиной В.Т.
при помощнике ФИО1,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, указав о том, что [ДАТА] он предоставил ответчику займ в сумме 250 000 рублей, который был оформлен письменным обязательством. Согласно условиям обязательства ответчик получил от него 250 000 рублей, срок возврата займа определен до [ДАТА], сумма ежемесячного вознаграждения за пользование займом 10 000 рублей. На момент подачи искового заявления сумма долга не возвращена. Просит взыскать сумму долга в размере 270 000 рублей и судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 увеличил исковые требования, мотивируя тем, что [ДАТА] он предоставил ответчику займ в сумме 1 000 000 рублей, который был оформлен письменным обязательством. Согласно условиям обязательства ответчик получил от него 1 000 000 рублей, срок возврата займа определен до [ДАТА], сумма ежемесячного вознаграждения за пользование займом 30 000 рублей. На данный момент сумма долга в размере 1 000 000 рублей и вознаграждение в размере 60 000 рублей не возвращена.
В судебном заседании истец ФИО2 с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 1 310 000 рублей. Также заявил ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины по увеличенным исковым требованиям.
Ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное прекращение обязательства.
По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, [ДАТА] истец ФИО2 предоставил ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 250 000 рублей. Согласно условиям обязательства ответчик получил от него 250 000 рублей, срок возврата займа определен до [ДАТА], сумма ежемесячного вознаграждения за пользование займом 10 000 рублей.
Также [ДАТА] истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Согласно условиям обязательства ответчик получил от него 1 000 000 рублей, срок возврата займа определен до [ДАТА], сумма ежемесячного вознаграждения за пользование займом 30 000 рублей.
Получение денежных средств в общей сумме 1 250 000 рублей подтверждается письменными обязательствами от [ДАТА] и от [ДАТА], подписанной ФИО3, кроме того, указанный факт не отрицается самим ответчиком ФИО3
ФИО3 в оговоренный срок долг не вернул, указанный факт ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 250 000 рублей, а также вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 60 000 рублей, предусмотренной ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3202 рублей.
Ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины при подаче увеличении иска судом удовлетворено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из общей цены иска (1 310 000 руб.) государственная пошлина составит 14 750 рублей.
С учетом того, что истец частично оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размер 11 548 рублей (14750 руб. – 3202 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 310 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 202 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 548 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Т. Ильина
п/п
Копия с подлинным верна: В.Т. Ильина
Решение в окончательном виде составлено 21.10.2022.