Решение по делу № 2-2753/2023 от 08.08.2023

Дело № 08 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем обращения должника в Банк с заявлением.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства в размере 143 000 рублей под 24,5 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по выдаче денежных средств, в то время как заемщик в нарушение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 132 642 руб. 15 коп., в том числе, основной долг – 119 213 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 13428 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки права требования №-ПКБ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении кредитного договора.

По договору уступки прав требований истцу передана задолженность ФИО1 в размере 132 642 руб. 15 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 642 руб. 15 коп., в пределах сроков исковой давности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3853 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статей 118,119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 ГК РФ, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании письменного заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 143 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24.5% годовых.

По условиям кредитного договора Банк принял на себя обязательства выдать заемщику денежные средства, заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей – 60. Размер ежемесячного платежа – 4159 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате числе каждого месяца. В случае, если ближайшая дата ежемесячного платежа должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце.

Индивидуальными условиями кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 13 Индивидуальный условий предусмотрена возможность Банка передать право требования по заключенному клиентом с Банком договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны лично ФИО1

Сумма кредита в размере 143 000 руб. 00 коп. выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов в связи с чем возникла задолженность в размере 132 642 руб. 15 коп., в том числе, основной долг – 119 213 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 13428 руб. 76 коп.

Доказательств исполнения условий договора в части оплаты кредита и уплате процентов за пользование ответчиком суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.13). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки права требования №-ПКБ. Оплата по договору произведена цедентом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

По договору уступки прав требований истцу передана задолженность ФИО1 в размере 132 642 руб. 15 коп., что подтверждается Приложением № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование об исполнении договора и погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 642 руб. 15 коп., из которых: - долг по основному долгу – 119 213 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13428 руб. 76 коп., в пределах сроков давности.

При этом, предъявляя исковые требования, истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, что подтверждается расчетом задолженности.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, является арифметически верным и не превышает размер задолженности, переданной по договору уступки.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе, исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств и уплате процентов, ответчиком не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в заявленном размере.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3853 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 44 16 №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 119 213 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 13428 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3853 рублей 00 копеек, а всего взыскать 136 495 (сто тридцать шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>