Дело № 2-189/2022

УИД:22RS0034-01-2022-000190-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Брайт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, Администрации Ракитовского сельсовета Михайловского района о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.04.2020 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 31800 руб. на срок 18 месяцев под 19,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в указанной сумме путем перечисления на банковский счет. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, со дня ее смерти образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38899,97 руб. Истец ссылаясь на то, что наследником умершего кредитора является ФИО3, который несет гражданскую ответственность за наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 21.03.2022. в сумме 38899,97 руб., из них просроченный основной долг 28712,87 руб., просроченные проценты 10187,10 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1367 руб., и расходы за проведение оценочной экспертизы в сумме 27024 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Ракитовского сельского совета Михайловского района Алтайского края.

Представитель ответчика Администрации Ракитовского сельского совета Михайловского района ФИО4 возражал против удовлетворения требований в отношении Администрации, полагая, что ответственность по обязательствам умершего заемщика должен нести гражданский супруг ФИО3

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России», просил дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик ФИО3, ходатайств об отложении дела от него не поступало. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в предыдущем судебном заседании суду пояснил, что он не является наследником умершего должника ФИО2, проживал с ней в не зарегистрированном браке, в период которого приобрели в долевую собственность дом. Детей, внуков у ФИО2 на день смерти не было.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 31800 рублей под 19,9 % годовых, на срок 18 месяцев. ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно производить возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование им аннуитентными платежами в размере 2057,94 руб. С содержанием общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик ФИО2 ознакомлена (л.д. 14,15).

Согласно п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования, погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа (л.д.27).

Выдача кредита в сумме 31800 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету кредитного договора (л.д. 9).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ей по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредиту, по состоянию на 21.03.2022 сумма задолженности составляет 38899,97 руб., из них просроченный основной долг 28712,87 руб., просроченные проценты за период с 07.07.2020 по 21.03.2022 в сумме 10187,10 руб. (л.д. 32, 33-34, 35-36, 37-38). Размер задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Срок исполнения обязательства по кредитному договору наступил 07.10.2021, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, срок его действия определен до полного выполнения сторонами договора своих обязательств.

Согласно п. 3.3.1 Общих условий предоставления кредита, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

Обязательство должника, возникающие из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (л.д.48).

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества.

Исходя из ответа Отд МВД России по сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2 отсутствуют (л.д. 61).

Согласно выписке из ЕГРН, а также копии договора купли-продажи ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по ул. 100-летия, , а так же ? доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по указанному адресу (л.д.16-22, 23-24, л.д. 137-139).

Согласно информации отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7 (ФИО9 Супруг ФИО5 умер ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, 56,85,86).

Согласно справки Администрации Ракитовского сельсовета, по адресу ул. 100летия, в , зарегистрированы только ФИО2 и ФИО1 (л.д. 60).

Наличие родственных связей между ответчиком ФИО3 и заемщиком ФИО2 судом не установлено, а также подтверждено пояснениями ФИО3 в судебном заседании.

По кредитному договору возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

С учетом указанной нормы, поскольку требования, заявленные истцом о взыскании задолженности по кредитному договору, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью наследодателя, допускается правопреемство. То есть обязанности ФИО2 по кредитному договору могли перейти к ее наследникам.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, наследников после смерти ФИО2 нет, в связи с чем, в силу ст. 1151 ГК РФ, принадлежащие ей 1/2 доля жилого дома и ? доля на земельный участок, расположенных по ул. 100-летия, , считается выморочным имуществом, перешедшим в силу абз. 1 ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в собственность Администрации Ракитовского сельсовета .

Суд находит необоснованным предъявление исковых требований к ФИО3, поскольку суду не представлено доказательств вступления ответчика в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению оценочной экспертизы № 2796-0-22 от 27.07.2022, рыночная стоимость на день открытия наследства, на 30.05.2020, 1/2 доли жилого дома, расположенного по ул. , составляет 49 000 руб., 1/2 доли земельного участка, расположенного по ул. 100 летия, 170а , составляет 30 000 руб. (л.д. 108-134).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Учитывая, что наследственное недвижимое имущество находится на территории с Ракиты Михайловского района, органом местного самоуправления данного населенного пункта является Администрация Ракитовского сельсовета Михайловского района, которая и является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Администрации Ракитовского сельсовета Михайловского района Алтайского края суммы задолженности по кредитному договору №270458 от 04.04.2020, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1367 руб. (л.д. 5), а также расходы на экспертизу, понесенные в связи с определением рыночной стоимости наследственного имущества в сумме 27024 руб. (л.д. 105).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Ракитовского сельсовета Михайловского района в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 07 апреля 2020 г. №270458 в размере 38899,97 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1367 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 27024 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022.

Судья О.В. Махрачева