Дело № 58RS0018-01-2022-006199-49

№ 2-3391/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Фомичевой С.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата . между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер , по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 648173,96 руб., сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 13% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств транспортное средство LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN Номер .

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 18.10.2022г. образовалась задолженность в размере 448399,13 руб. Истец снижает суммы предусмотренных договором штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на Дата . задолженность по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 432828,21 руб., из которых основной долг – 401654,83 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 29443,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 502,99 руб., пени по просроченному долгу – 1227,11 руб.

Истец считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 594424,00 руб., определенной отчетом Номер от Дата .

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер по состоянию на Дата . в размере 432828,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13528,00 руб., обратить взыскание на транспортное средство LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN Номер с установлением начальной продажной цены в размере 594424,00 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата . между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор Номер , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 648173,96 руб., срок кредита – 60 месяцев, дата возврата кредита – Дата ., процентная ставка – 13% годовых, размер платежа, кроме первого и последнего – 14925,86 руб., первый платеж – 7156,55 руб., последний платеж – 14895,10 руб., периодичность платежей – ежемесячно, цель использования заемщиком кредита – для оплаты транспортного средства /сервисных услуг/ и страховых взносов, неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов (пени, штраф) – 0,1% в день.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортное средство LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN Номер , стоимость предмета залога определена сторонами в размере 766900,00 руб.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на Дата . составила 432828,21 руб., из которых основной долг – 401654,83 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 29443,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 502,99 руб., пени по просроченному долгу – 1227,11 руб.

По сведениям УМВД России по Пензенской области ФИО1 является собственником транспортного средство LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN Номер , регистрационный Номер .

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, что при систематическом нарушении заемщиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение не является незначительным, с учетом суммы неисполненного кредитного обязательства и периода просрочки размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом изложенного начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства подлежит определению судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно данного иска и доказательства, их подтверждающие.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, понесенные при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 432828,21 руб., из которых основной долг – 401654,83 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 29443,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 502,99 руб., пени по просроченному долгу – 1227,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13528,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN Номер , регистрационный Номер , путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 23.12.2022г.

Судья С.А. Миллер