ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 16 сентября 2022 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований истец указал, что 08.02.2022с ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, по которому последнему предоставлен кредит в размере 522 900рублей, путем перечисления денежных средств на счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями предложения, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила 560 145 рублей 07 коп., в том числе по кредиту 522 900 рублей; по процентам 35 928 рублей 27 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 468 рублей 91 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 847 рублей 89 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 0087-№ от <дата> в размере 560145 рублей 07 коп., в том числе по кредиту 522 900 рублей; по процентам 35 928 рублей 27 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 468 рублей 91 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 847 рублей 89 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 801 рубль 45 коп.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, позиции истца, изложенной в иске, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заключенных между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 индивидуальных условий кредитного договора №-№ ответчику <дата> зачислены на счет кредитные средства в размере 522 900 рублей, с процентной ставкой по кредиту 7 % годовых, сроком возврата кредита по <дата> включительно, с ежемесячным платежом в размере 9 060 рублей, в соответствии с графиком платежей.
Согласно выписке по счету ФИО1 были предоставлены денежные средства и заемщик воспользовался ими <дата> в размере 400000 рублей и <дата> в размере 122900 рублей (страховая премия, возвращенная по заявлению заемщика).
<дата> заемщик уведомлен об изменении процентной ставки по кредиту до 17,6% на основании п. 4 кредитного договора, в связи с прекращением действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, заключенного одновременно с кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составил 11980 рублей.
Возврат кредита и уплата процентов произведена заемщиком однажды <дата> в сумме 10 рублей, иных платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступало.
В связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Кредитор, руководствуясь общими условиями предложения, <дата> направил ответчику заключительное требование по кредитному договору от <дата> №-№ о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения досрочно в полном объеме в срок до <дата>, а также о расторжении кредитного договора с <дата>.
Однако, в указанный срок заемщик ФИО1 задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил.
По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила – 560 145 рублей 07 коп., в том числе по кредиту 522 900 рублей; по процентам 35 928 рублей 27 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 468 рублей 91 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 847 рублей 89 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.
Исходя из установленных обстоятельств, представленных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в размере 8 801 рубль 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №-№ от <дата> в размере 560145 рублей 07 коп., в том числе основной долг по кредиту - 522 900 рублей; задолженность по процентам - 35 928 рублей 27 коп.; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита - 468 рублей 91 коп.; неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 847 рублей 89 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8801 рубль 45 коп., а всего денежную сумму в размере 568946 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: И.А. Щетинкина