Решение по делу № 2А-234/2023 от 16.03.2023

УИД: 05RS0023-01-2022-001436-72 Дело № 2а-234/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по: Страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: налог в размере 3796,85 рублей, пеня в размере 641,5 рублей за 2016 год; Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 3406,67 руб., пеня в размере 223,55 руб. за 2018 год; Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 15484,58 руб., пеня в размере 1194,73 руб. за 2018 год, на общую сумму 24 747,88 рублей.

При этом административный истец ссылается на то что, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № 8 по РД в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 419 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком страховых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Задолженность ответчика в связи с прекращением им деятельности рассчитана следующим образом: Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: налог в размере 3796,85 рублей, пеня в размере 641,5 рублей за 2016 год; Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 3406,67 руб., пеня в размере 223,55 руб. за 2018 год; Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 15484,58 руб., пеня в размере 1194,73 руб. за 2018 год. На общую сумму 24 747 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов. В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1, не исполнил свои обязанности и не уплатил страховые взносы, в связи с чем начислена, пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса РФ).

Статья 363 НК РФ закрепляет обязанность налогового органа направлять налоговые уведомления на уплату налогов. Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления на уплату страховых взносов и направлено в адрес налогоплательщика. При неисполнении обязанности по уплате налога, налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ выставляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно п. 1 и 4 ст. 69 НК РФ требованием признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, а также суммы пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ и ему было направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 10.09.2018 № 5417. До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

В связи с указанным административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховых взносов и пени на общую сумму 24747,88 рублей.

Административный ответчик ФИО1 направил в суд возражение на административный иск, в котором доводы, изложенные в административном исковом заявлении МРИ ФНС России № 8 по РД незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 26.08.2008 он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Дагестан. 14.08.2013 он обратился в ИФНC России № 8 по РД с заявлением о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 14.08.2013.

До закрытия ИП все обязательства перед ИФНС и ГУ-ОПФР по РД по оплате налога, страховых взносов он исполнил полностью, что подтверждается справкой, выданной ИФНC России по Кировскому району г. Махачкала от 16.08.2013 за № 7995, и справкой, выданной ГУ-ОПФР по РД от 14.08.2013 за № 290.

Тем не менее Межрайонная ИФНС России № 8 по РД обратилась в мировой суд с/у № 63 Кизилюртовского района РД с заявлением о вынесении в отношении него судебного приказа. Данный судебный приказ по его возражению был отменен определением мирового судьи с/у № 63 Кизилюртовского района РД от 17.09.2021.

С 14.08.2013 он с заявлением о регистрации его в качестве ИП не обращался, предпринимательской деятельностью не занимался. Обязательства перед ИФНС и ГУ-ОПФР до закрытия ИП им были исполнены в полном объеме, в связи с этим задолженность за ним по налогам, страховым взносам и пеням образоваться не могла.

Требований об уплате задолженности по налогам он не получал.

МРИ ФНС России № 8 по РД указывает в своих заявлениях о его задолженности по налогам за период с 2017 г., тогда как пропущены сроки исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ. И на основании ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение грех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Что касается уплаты взносов и пеней в период до 2018 г. то в соответствии с Поручением Президента РФ, а также ФЗ от 28.12.2017 № 436 -ФЗ «О внесении изменений в ч.1 и 2 Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено списание налоговой задолженности.

При этом Инспекция считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей.

Тогда как в соответствии со ст.4 ГК РФ «Действия гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие». Тем более, что в определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 по делу №88а- 5934/2020 указывается, что «С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. При этом отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в суд в течение шести месяцев с момента его отмены, настоящее административное исковое заявление было подано в суд с соблюдением процессуальных сроков на его подачу, что судами не было принято во внимание». В данном случае ИФНC пропустило все возможные сроки.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района от 17.09.2021 отменён судебный приказ № 2А-947/21 о взыскании недоимки, вынесенный 20.04.2021. Налоговый орган обратился в районный суд с пропущенным шестимесячным сроком, доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено, налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 н. 3 ст. 48 11К РФ).

Налоговому органу как профессиональному участнику налоговых правоотношений должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у пего реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права па судебную защиту в срок, установленный законом. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного нрава, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В связи с указанным просит отказать в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 8 по РД.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился и не просил об отложении судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с учетом его письменных возражений.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и с учетом возражения административного ответчика, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

По ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы (п. 1 ст. 19 НК РФ).

По статье 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ утратил силу Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 второй части НК РФ.

Согласно статье 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с п. 15 ст. 431 НК РФ случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчётного периода плательщики страховых взносов обязаны были до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчётного периода по день представления указанного расчёта.

Воспользовавшись своим правом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок.

Мировым судьей судебного участка № 63 Кизилюртовского района РД 20.04.2021 выдан судебный приказ на взыскание налоговой задолженности, однако определением от 17.09.2021 приказ был отменен.

В связи с этим, административный истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам после отмены судебного приказа.

Поскольку административный истец ранее, с соблюдением процессуальных сроков обращался в суд с настоящим административным исковым заявлением, которое было оставлено судом без рассмотрения в связи с неправильным оформлением доверенности на представителя, суд полагает, что основания пропуска срока обращения в суд с повторным административным иском, являются уважительными, в связи с чем суд считает возможным восстановить срок обращения в суд с настоящим административным иском. При этом суд исходит из того, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 30.01.2020 N 20-О указал, что возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов всех участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

За время осуществления предпринимательской деятельности должник надлежащим образом не исполнял возложенные на него Законом обязанности по уплате страховых взносов.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой денщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 упомянутой статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В части доводов административного ответчика о том, что ИФНС пропустило все возможные сроки, следует указать следующее.

Несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ. Однако соответствующие доводы о несоблюдении указанных сроков могут быть заявлены налогоплательщиком в суде только в рамках оспаривания либо требования об уплате налога, пеней и штрафа, направленного ему на основании статьи 70 Кодекса, либо решения о взыскании налога, пеней, штрафа, принятого в соответствии со статьей 46 НК РФ, либо в качестве возражений на иск, предъявленный налоговым органом по правилам статьи 46 Кодекса (п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 22.04.2014 № 822-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации» в пункте 1 статьи 70 НК РФ федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, установил сроки направления требования налогоплательщику. Иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует. При этом нарушение сроков, установленных статьей 70 НК РФ, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями данного Кодекса. Следовательно, положения пункта 1 статьи 70 НК РФ, вопреки утверждению заявителя, не приводят к произвольному и неограниченному увеличению сроков для принудительного взыскания налогов, а потому не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте.

Пятым кассационным судом общей юрисдикции в кассационном определении от 22.02.2022 № 88А-1463/2022 по делу № 2а-1192/2021 указывается, что: «как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, пропуск установленного статьей 70 НК РФ срока на направление требования после выявления недоимки не влечет отказ в иске по основанию нарушения процедуры принудительного взыскания».

Соответственно, суд приходит к выводу, что нарушение налоговым органом срока направления требования об уплате налога, предусмотренного пунктом 1 статьи 70 НК РФ, не влечет автоматического нарушения последующей процедуры взыскания соответствующего налога с налогоплательщика.

В пункте 1 статьи 70 НК РФ федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, установил сроки направления требования налогоплательщику. Иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует. При этом нарушение сроков, установленных статьей 70 НК РФ, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями данного Кодекса.

В силу ст. 75 НК РФ просрочка налогоплательщиком сроков уплаты налогов влечёт образование пени, которая также подлежит взысканию с административного ответчика.

Расчёт размера налога и пени приложен к административному иску, возражения по нему не поступили.

Общие сроки исковой давности, установленные в соответствии с гражданским законодательством сроком 3 лет, также не подлежат применению к налоговым правоотношениям с учетом специального порядка взыскания налоговой задолженности.

Таким образом, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

Однако, в части взыскания с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: налог в размере 3796 рублей 85 копеек, пеня в размере 641 рубль 50 копеек, требования административного истца необоснованны в ввиду следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Исходя из смысла приведенных положений списанию подлежат все не уплаченные в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования взносы (недоимки) в пределах размера, определенного за соответствующие расчетные периоды согласно части 11 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, а также задолженность по пеням и штрафам.

При этом нормы статьи 11 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ не содержат ограничений по сфере применения положений о списании недоимки в зависимости от того, по какому из предусмотренных законодательством оснований и в каком конкретном размере исчислены страховые взносы, а касаются лишь максимального размера списываемой недоимки, исчисленной за соответствующий расчетный период.

Соответствующее решение о признании недоимки и задолженности безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом по месту жительства физических лиц (месту учета индивидуальных предпринимателей). При этом решение принимается на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у налогового органа, и сведений из органов пенсионного фонда, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности.

При этом с учетом приведенных выше положений закона, данная недоимка и начисленные на нее пени являются безнадежными к взысканию.

При таких обстоятельствах требования налогового органа в указанной части не основаны на законе.

В части доводов административного ответчика о том, что им прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.08.2013 путем обращения с заявлением в ИФНС России № 8 по РД, суд считает данное заявление необоснованным, так как согласно представленной административным истцом выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.06.2022 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 31.07.2018. Сведения, опровергающие данное обстоятельство, административным ответчиком суду не представлены и судом не установлены.

Таким образом, административные исковые требования МРИ ФНС России № 8 по РД к ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 809 рублей 29 копеек (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), поскольку административный истец при подаче административного иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить административному истцу - Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по РД срок для обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, задолженность по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 3406 рублей 67 копеек, пеня в размере 223 рубля 55 копеек за 2018 год; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 15484 рубля 58 копеек, пеня в размере 1194 рубля 73 копейки за 2018 год, всего на общую сумму 20 309 (двадцать тысяч триста девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 809 (восемьсот девять) рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска МРИ ФНС России № 8 по РД в ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий: