78RS0002-01-2023-004328-12

Дело № 2-7379/2023 07сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 212 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 325,00 руб. В обоснование указав, что 06.12.2021 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 85 000,00 руб. под 185,79% годовых, сроком возврата до 05.12.2022 года. В соответствии с указанным договором, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат займа и уплату процентов платежами в соответствии с согласованным графиком. В связи с нарушением ответчиком обязательств, 25.11.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который определением от 27.12.2022 года по заявлению ФИО2 отменен. Поскольку обязательства ответчиком так и небыли исполнены, истец требует взыскания задолженности по состоянию на 10.03.2023 года у ответчика числится непогашенная задолженность в сумме 212 500,00 руб., из которых: основной долг – 85 000,00 руб., проценты – 127 500,00 руб. (л.д. 5-6)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. оборот 51), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик извещался о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.51), в судебное заседание также не явился, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела подтверждается, что 06.12.2021 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 85 000,00 руб. под 185,79% годовых, сроком возврата до 05.12.2022 года (л.д. 14-16).

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику сумму займа в соответствии с его заявлением на банковскую карту № (л.д.17,19).

В соответствии с п. 6 договора займа, ответчик должен был уплачивать проценты и сумму займа каждый 31 день, в соответствии с графиком платежей - приложением №1 к договору займа (л.д.18), однако, ФИО2 обязательства по договору исполнялись не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика перед кредитором по состоянию на 10.03.2023 года числится непогашенная задолженность в сумме 212 500,00 руб., из которых: основной долг – 85 00,00 руб., проценты – 127 500,00 руб. (л.д.10-13).

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению займа в соответствии с согласованным графиком, нашел подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с договором влечет право истца требовать возврата основного долга, и начисленных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено взыскателем, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 325,00 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО микрофинансовая компания «Саммит», ИНН <***>, задолженность по договору № от 06.12.2023 года по состоянию на 10.03.2023 год в сумме 212 500,00 руб., из которых: основной долг – 85 000,00 руб., проценты – 127 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 325,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года