РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Касимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «ГРИНКАПСТРОЙ» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд мотивируя тем, что он и ООО «ГРИНКАПСТРОЙ» в лице директора Гарибян ФИО7, заключили договор № № от 17.03.2023 на выполнение работ. По условиям договора Исполнитель обязался выполнить комплекс работ по строительству фундамента дома (цокольный этаж) и устройству дренажной системы в течение 30 календарных дней с момента начала работ.

Адрес строительных работ: <адрес>. Общая стоимость работ по договору - 1.140.000 рублей (один миллион сто сорок тысяч рублей). В соответствии с договором оплата должна производиться в 3 этапа: первый этап (50%) - 570.000 руб., аванс при подписании договора; второй этап (25%) - 285.000 руб., перед возведением стен цокольного этажа; третий этап (25%) - 285.000 руб., перед заливкой плиты перекрытия.

Аванс был выплачен в день заключения договора - 17 марта 2023 г. Фактическое начало работ по договору - 07 апреля 2023 г., когда был выкопан котлован.

По факту, на данный момент времени Исполнитель выполнил по договору: первый этап (выкопан котлован, выполнена заливка подбетонки, наплавлена гидроизоляция в два слоя, выполнена заливка пола цокольного этажа); частично второй этап (связан арматурный каркас стен цокольного этажа).

Перед началом второго этапа была проведена оплата второго этапа договора (приходный кассовый ордер № от 07.06.2023).

Таким образом, Заказчиком работ было оплачено 75% стоимости работ по договору (за первые два этапа работ), но Исполнителем на данный момент времени выполнено работ примерно на 30%.

Неоднократные обращения Заказчика в адрес Исполнителя ни к чему не привели. Исполнитель не отвечает на звонки. Значительно превышены сроки работ (в шесть раз).

Заказчиком было отправлено по почте заказное письмо с претензией о невыполнении условий договора (чек об оплате почтовой услуги прилагается). Претензия не дошла до адресата (отчет об отслеживании отправления, сгенерированный на сайте pochta.ru прилагается).

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ООО «ГРИНКАПСТРОЙ» в пользу ФИО1 ФИО8 513 000 руб за неисполнение условий договора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Письменную позицию по делу не предоставил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ООО «ГРИНКАПСТРОЙ» в лице директора Гарибян ФИО9, заключили договор № № от 17.03.2023 на выполнение работ. По условиям договора Исполнитель обязался выполнить комплекс работ по строительству фундамента дома (цокольный этаж) и устройству дренажной системы в течение 30 календарных дней с момента начала работ. (л.д.9-16)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Технические характеристики, сроки выполнения работ, а так же сроки были определены Договором.

Общая стоимость работ по договору - 1.140.000 рублей (один миллион сто сорок тысяч рублей). В соответствии с договором оплата должна производиться в 3 этапа: первый этап (50%) - 570.000 руб., аванс при подписании договора; второй этап (25%) - 285.000 руб., перед возведением стен цокольного этажа; третий этап (25%) - 285.000 руб., перед заливкой плиты перекрытия.

Аванс был выплачен в день заключения договора - 17 марта 2023 года. Фактическое начало работ по договору - 07 апреля 2023 года, когда был выкопан котлован. (л.д.8)

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

До настоящего времени работы, предусмотренные договором, в полном объеме не выполнены. Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Тем не менее, до настоящего времени претензия по договору подряда не удовлетворена и работы по договору до настоящего дня не выполнены, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно ст. 15 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 513 000 руб. за неисполнение условий договора подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

От ответчика заявлений о необходимость снижения штрафа не поступало.

Судом какие –либо исключительные обстоятельства для уменьшения штрафа по правилам статьи 333 ГК РФ не установлены.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50%, взыскав, таким образом, 256 500 руб. (50% от 513000 руб.).

В силу ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 8330 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ООО «ГРИНКАПСТРОЙ» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГРИНКАПСТРОЙ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт РФ №) денежные средства в размере 513 000 руб. за неисполнение условий договора №№ от 17 марта 2023 года, в связи с отказом от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также штраф 256 500 руб.

Взыскать с ООО «ГРИНКАПСТРОЙ» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8330 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик