Дело № 2-2893/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкина Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Просило расторгнуть договор № от 18.10.2016г. заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 271 232 руб. 86 коп., из которых;
размер просроченной задолженности по основному долгу - 232 232 руб. 23 коп.:
проценты за пользование кредитом 38 872 руб. 88 коп.
неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 127 руб. 75коп.
а так же, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 912 рублей 33 копейки.
Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 296 000 руб. под 16,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению № от 18.10.2016г. составляет 271 232 руб. 86 коп. из которых;
размер просроченной задолженности по основному долгу - 232 232 руб. 23 коп.:
проценты за пользование кредитом 38 872 руб. 88 коп.
неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 127 руб. 75коп.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в соответствии со статьей 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 296 000 руб. под 16,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению № от 18.10.2016г. составляет 271 232 руб. 86 коп. из которых;
размер просроченной задолженности по основному долгу - 232 232 руб. 23 коп.:
проценты за пользование кредитом 38 872 руб. 88 коп.
неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 127 руб. 75коп.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО7 Наследство после смерти ФИО5 приняли ФИО1, ФИО3 и ФИО9 Наследственного имущества достаточно для погашения задолженности.
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После её смерти наследство приняли ФИО1, ФИО3 и ФИО4
Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Таким образом, ответчики, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Из доводов иска, не оспоренных ответчиками, следует, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Стоимость наследственного имущества, согласно сведениям нотариуса, превышает размер долга.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Ответчиками не оспорен. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 11 912 рублей 33 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор № от 18.10.2016г. заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2016г. в размере 271 232 руб. 86 коп., из которых;
размер просроченной задолженности по основному долгу - 232 232 руб. 23 коп.:
проценты за пользование кредитом 38 872 руб. 88 коп.
неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 127 руб. 75коп.,
а так же, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 912 рублей 33 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 17 августа 2023 года.
Судья (подпись) Л.В.Ветошкина
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2893/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева