Дело №2-2678/5-2025
46RS0030-01-2025-002889-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2025 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ФИО2 заключили договор потребительского кредита (займа) №№, подписанный простой электронной подписью клиента посредством сети Интернет, после чего банком были перечислены на ее счет денежные средства в размере 54000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. После ее смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 68072 руб. 54 коп., из которых: 46600 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 21472 руб. 54 коп. – задолженность по просроченным процентам. В связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 68072 руб. 54 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершей ФИО2 - сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого качества вещей.
Статьей 809 ГК РФ установлено права займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
На основании п.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011г. №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, в сети «Интернет» был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 54000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой: 9,90% годовых применительно к платежам, осуществленным за счет лимита Овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты; 39,90% годовых применительно к платежам, осуществленным за счет лимита Овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты; 49,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанных с оплатой товаров или услуг. Размер минимального платежа - 3,00% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом. Порядок установления беспроцентного периода пользования Овердрафтом определен в правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
Договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. подписан заемщиком ФИО2 электронной подписью.
Своей подписью в соответствующих документах заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора потребительского займа Банка ВТБ (ПАО), а также ознакомлен с правилами предоставления займов Банком ВТБ (ПАО), с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ФИО2, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.
Согласно свидетельству о смерти III–ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
С указанного периода и по настоящее время обязательства по договору потребительского кредита (займа) не выполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 68072 руб. 54 коп., из которых: 46 600 руб. - основной долг, 21472 руб. 54 коп. – проценты.
Данный расчет судом проверен и признан правильным.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследство ФИО2 принял её наследник – сын ФИО1
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.
Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.
Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, при этом, наследником ФИО1 обязательства по кредитному договору наследодателя ФИО2 не исполнены, заявленные требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2, в размере 68072 руб. 54 коп. из которых: сумма основного долга – 46 600 руб., проценты за пользование кредитом – 21472 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 72 072 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 21.08.2025г. в 17.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев