Дело №2-574/2022

59RS0018-01-2022-000573-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 07 июня 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2011 за период с 01.05.2021 по 10.03.2022 (включительно) в размере 46316,78 руб., в том числе основой долг в размере 39874,09 руб., проценты в размере 6442,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1589,50 руб. Требования мотивирует тем, что 26.01.2011 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ФИО3 умер, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 10.03.2022 задолженность по кредитному договору составляет 46316,78 руб., в том числе основой долг в размере 39874,09 руб., проценты в размере 6442,69 руб. Задолженность образовалась за период с 01.05.2021 по 10.03.2022 (включительно).

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, задолженность перед банком отсутствует.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.01.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредитный лимит 30000,00 руб., срок кредита 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых.

С условиями кредитования, тарифами банка и общими условиями кредитования ФИО1 ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями в кредитном договоре.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Поскольку платежи по кредитной карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 10.03.2022 включительно задолженность по кредитному договору составляет 46316,78 руб., в том числе основой долг в размере 39874,09 руб., проценты в размере 6442,69 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно наследственного дела № наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын ФИО1, отец ФИО4

Ответчиком после подачи искового заявления погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленными сведениями истца о том, что счет кредитной карты VISA5659, открытый на имя ФИО8 М. закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, задолженность по кредитному договору погашена ответчиком после обращения истца в суд. В связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1589,50 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. При этом ответчиком предоставлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46316,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1589,50 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: К.Б. Ваганова

Подлинник решения подшит в деле № 2-574/2022.

Гражданское дело № 2-574/2022 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.

Не вступило в законную силу.